剧情介绍

  《朱莉小姐》原是戏剧大师斯特林堡的代表作,女主角因性格怪僻而遭遇未婚夫抛弃,这时一名男仆乘机求爱,朱莉小姐被打动于是与男仆谋划私奔。但后来朱莉偷了父亲的钱被发现,正在狼狈时父亲已经回家,男仆建议朱莉用剃刀自杀以保住名节,朱莉拿着刀开门走了出去。这部作品一直被看做是小型室内剧的典范,曾多次被翻拍成电影,故事中激烈的戏剧冲突对演员来说是不小考验。

评论:

  • 夷妙意 9小时前 :

    树干是极其简单的,即便不用电锯,两个人你拉我拽,配合着用木锯也能很快就把树干放倒。

  • 卫军奇 8小时前 :

    怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm

  • 抄烨伟 5小时前 :

    印度又一部瑕不掩瑜的牛逼电影,一位女教师的死亡,牵扯出一系列对于女性、教育、媒体、司法和政治的深刻探讨,台词写的可真好…印度电影越来越敢拍而且越来越会拍,羡慕完韩国已经开始羡慕印度了,人家在话题和尺度上,就已经让我们望尘莫及了…

  • 光小楠 2小时前 :

    反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义

  • 东门忻乐 6小时前 :

    一部电影,反映了多个社会问题,编剧太强了

  • 公良泰和 2小时前 :

    中文翻译成宿敌是什么鬼,直译过来应该是人民的名义才对嘛!

  • 令景福 5小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 俊静 6小时前 :

    这部电影法庭对峙最后一场,是看过的最佳嘴炮庭辩戏,激情饱满到让人产生睥睨天下的错觉。有人说,敢这样拍,有希望。早前类似论调的是棒国,现实却是三星的营收已占其国GDP近五分之一,就是你可以说但不能做,真干?看我干不死你。这类电影大概可划为政治惊悚片范畴,与文艺界的活跃度有关,属于专业问题,非要扯到社会现实层面,是个泄伐闸,改变?是不是想简单了,翻翻史书,文艺就是锦上添花,宣传宣传,看这地人已经吃饱穿暖可以玩玩花活了。立国治世?看看李煜徽宗。望变,不斗争没点代价可行?不会真把联播上呼吁美帝咱们要共赢不要零和博弈,当真了吧。

  • 商孤风 4小时前 :

    立意太高了!政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星

  • 彦帆 3小时前 :

    看了不到两个小时就决定了,满分,振聋发聩。

  • 告新翰 3小时前 :

    如果没有电影的最后1小时,我相信绝大多数观众都是那些被媒体牵着鼻子走的人,这部电影的高分点大概就在于1点40分之后的转折

  • 妍格 8小时前 :

    越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。

  • 姓楠楠 5小时前 :

    就是律师怼受害者母亲那段有点令人不适,人家老太太女儿都死了,你好好问话不行吗,还非要让她反复大声说出女儿被强奸了,不觉得残忍吗,她被媒体误导了也不能说是她的错啊

  • 乌雅彬炳 9小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 乘海 1小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 愈代柔 9小时前 :

    非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。

  • 家钊 4小时前 :

    3.8吧。剧情是好的,后面反转好评,前面略拖拉。立意是好的,讽刺社会现象。但是细节处理的不好,特别是台词和过场。

  • 函云 6小时前 :

    一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”

  • 宰璠瑜 1小时前 :

    虽然长,但言之有物,几次反转的节奏控制得很好。

  • 巩莺莺 0小时前 :

    剧情是很不错的,后半部分的翻转,挺让人意外的。但印度式的全程bgm和慢动作,硬要表现出正义凛然的画面 实在太腻了。后面一直再快进,近3个小时的电影完全可以缩短到一个半小时。政治的黑暗,所有人都是棋子罢了,正义,几乎不存在

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved