aabb122.com 高清

评论:

• 徐星汉 3小时前 :

  磕磕巴巴的，连流畅都做不好，尽管摆出一副获奖定制的架子，恐怕白来一遭。

• 司寇永丰 8小时前 :

  一种“高考作文叫你写800字你非要写1600字”的观感

• 保正志 4小时前 :

  完全是被中文名《玉面情魔》吸引进来，画面极美，剧情叙事极慢，前半段太过拖沓，属于慢热型剧情。“骗子终被骗”的故事太简单，但电影整体完成度高，人物有血有肉，结局男主变成自己当年鞭子下的 geek 这一点则太过宿命。但三位主角都是玉面，观感极强

• 封安安 1小时前 :

  喜欢这一部超过《水型物语》，和原版不同的是，德尔·托罗更想抓住的是某种时代的精神，故事背景也从大萧条刚过不久转移到了二战，影片在某种程度上也是对“光荣一代”的解构，鲁尼·玛拉的角色比起原版有着非常明显的弱化。

• 于巧夏 1小时前 :

  我一个麻辣本质粉却被大魔王迷死了。拖沓，时长改成2h以内会更好。

• 公西半香 9小时前 :

  - 2022/05/08，看完。我依然喜欢他们，但我没法说服自己喜欢这个端水且铺垫不足的脚本。-

• 代玮奇 8小时前 :

  视效大片，也是扣人心弦的“骗中骗”迷局。库珀和大魔王的对手戏好看到爆，而鲁妮·玛拉居然又演了一回“小白兔”。陀螺的克苏鲁美学再度上演，一众极具特色的服化道设计，不仅颇为吸睛，而且也营造出令人回味无穷的悬疑感。

• 寒和煦 9小时前 :

  20220228 前半主攻视听/美学（有几个马戏团内的镜头非常漂亮）后半主攻叙事 加上结尾的闭环 怕也是陀螺能做到的最大平衡了 可也无爱可诉；终于还是赶上了最后一场 w/ Paul // 20220301 太自信 太昭然若揭 虽然也未尝是坏事

• 妮梅 8小时前 :

  个人觉得片子没毛病，还是挺好看的。就是出自陀螺之手的话，再加上这个卡死，感觉有点屈才了。右后谁要问我什么事“卡斯诈骗”，此片就是经典案例。。。那个婴儿标本是从双瞳剧组借的吗？片尾，我以为男主要说，哥，憋给我灌鸦片了，怪人，我演就是了。其实我有一点不懂，男主为啥忽然就开始喝酒了呢？

• 剑长娟 3小时前 :

  还是陀螺那味，至少比前几年的作品强，全熟脸卡司足能撑着观众看下去

• 支震博 2小时前 :

  没看过老版，陀螺这个服化道不错，但故事、人物还是差点意思，层次感不足，整体拖沓了一些，还没有《猩红山峰》好看呢，这么一对比，搞得想去重温《猩红山峰》里抖森和劳模姐的虐恋故事了。

• 易运乾 8小时前 :

  伊纳里图＞卡隆＞＞＞＞陀螺

• 嘉函 7小时前 :

  陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。

• 哲振 7小时前 :

  原版是我noir的启蒙电影，19年就听说了要翻拍的消息直到今天总算看完了！如果没有除了服化道/技术以外的元素可以赋予剧情崭新的活力、建议不要轻易翻拍。看看以前的hard boiled novel 和 pulp fiction 多好看、随便拿出来改编剧本都是碾压级别的。What do you think of film noir? Nightmare Alley and Scarlet Street ❤️

• 承曼蔓 0小时前 :

  斯坦背负着冻死父亲并焚尸的噩梦到了底层马戏团，首先见识的是假扮的怪物，他越是排斥这一角色，越是意图通过读心灵媒逃离这个角色，距离成为这个角色就越近，欺骗越高级，其铤而走险自掘坟墓的本质就越显现，男主欠佳，女主发挥空间太小。

• 卫羽泓 3小时前 :

  不舍得打低分，卡司和剧情里设计的很多细节以及场景还都蛮喜欢的•᷄ࡇ•᷅

• 旅白安 6小时前 :

  瞅瞅奥斯卡最佳过誉导演的新片。★★☆/5.7

• 凯杞 8小时前 :

  在眼睛屋里几乎完成了全片所有的表意，即目光路径迂的变向，从读心游戏中目光的发起者最终变为完全的承受者，只需将方向改变就完成了阶级的跌落，非常简单。（那个娃娃罐头真的好可爱。

• 成如之 8小时前 :

  还是挺喜欢这个故事的。贪念不满，终其一生都在寻找心中缺失的那一部分。只不过第一幕稍微冗长了一点，应该改一下结构，把第一幕的内容交叉剪辑到主线叙事之中可能会体验更好一点。

• 建冷荷 4小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。