日本未删减版综艺 高清

评论:

• 侨云梦 4小时前 :

  徐贤还是很美啊，我记得我读书时喜欢过她耶。男主演小狗也太像了吧😂。

• 戈晗昱 9小时前 :

  第一次看受虐型电影，韩国还真是什么类型题材都赶拍啊！服！就剧情而言也只是蜻蜓点水，没有更黄更暴力！差评！

• 向娟巧 1小时前 :

  行吧 还真的没怎么看过男女的

• 么雪羽 1小时前 :

  姐姐！我也可以！🙋‍♂️ps.你可以永远相信二代团的颜

• 仆明诚 9小时前 :

  态度是想反传统权力结构，但拍得太浅了，又想猎奇搞笑，就什么都没做好。演员也不出彩，徐贤的状态不是特别好，男主不认识。当然，还是要比五十度灰好点的。

• 卫中成 1小时前 :

  15年的性喜剧《工作女郎》以完全性的女性视角以及独特的概念设定，使此类影片从一个带有男性剥削意味的类型转变为主动探索情欲，即便末端依旧落为俗套的家庭团圆，但依旧有女性主导权的改观，一如结尾“善宇”满脸待宰，主体已然转换。这一结尾延伸到本片成为主要的情节，女性视角的完全出发自然框定了女性观众的观看乐趣，爱豆出身的男主演被放置以往女性承受的被凝视位置，衬衫的透与薄也是电影之前呈现女性惯用手法，这一反转替换成为最大的进步，并设置等同于“奶狗”的多次暗示，构造一种“姐弟恋”关系，多次构图上的高低之差更是奠定了一种难寻的女性主导，在辅以办公室性骚扰议题，自然的成为了改观之作，弱势叠加的设定又凸显了小众癖好的无恶性。但工业糖精的虚假与社会议题电影的口号性依旧不可避免，甚至后半段成为折损质量的拖后腿戏份。

• 卫浩正 0小时前 :

  想虐小奶狗

• 厚歌阑 6小时前 :

  B绑缚D调教S施虐M受虐D支配S臣服。谈到了SM无性调教的一点点皮毛，拍摄模式却是偶像韩剧。对于没有理论储备的普通观众可能有点入门普及功用（但也不排除和前男友误认为变态可能）。男主是比例较少的三高重度男M，完美社会人设重压之下的天性解放，狗链、高跟鞋、皮鞭、捆绑，穿着衣服调教隔靴搔痒，毫无尺度。不过引发了对无性和有性调教的区别思考，学无止境。

• 巴俊誉 3小时前 :

  很难想象这样大尺度的题材竟然没有大尺度的画面。虽然不是纯小白，但是看完也还是get不到男S的想法。可能更像是BDSM的科普电影，女dom养成记，也让我分清DS和SM的区别。

• 扈高驰 8小时前 :

  3.5 蛮有意思的，试问谁不想做小狗狗的主人呢（危险发言🙊）

• 仪香卉 2小时前 :

  结尾有点像是高考作文已经写了800字了发现离题万里于是笔锋一转强行点题

• 德升 1小时前 :

  一部很韩剧小清新的电影，像普通青春片和科普视频。

• 天辰锟 4小时前 :

  徐贤不太行，李濬荣可盐可甜真的很难不爱…不过我还是很意外这两位爱豆会接这种题材的影片，当然造福观众我是很乐意啦～

• 崔沛白 6小时前 :

  我是跳跃看到后面看的 看着看着突然觉得好看 然后又从头看到了结尾 😂

• 丽初 4小时前 :

  被剧照吸引来看的，结果不太喜欢，并不是说反感特殊嗜好SM调教之类的东西，而是有点莫名其妙看不懂，开始男主要做女主的狗被调教，一会儿女主说我们恋爱吧，男主说绝不恋爱，一会儿又最后一次游戏两人亲起来，女主又终止说不可以这样，然后在被人事调查时男主又说他爱女主，然后就恋爱了，晕死，能拍点正常人能看懂的东西啊。我的理解是不管调教也好受虐倾向也好不就是一种个人嗜好嘛，最终还不是要恋爱要有性嘛，为啥要被电影里面讨论的这么复杂？

• 仰白桃 2小时前 :

  男主很帅小奶狗可爱 normalize BDSM多好！

• 关睿文 6小时前 :

  故事的设置很有趣，拍的还是太含蓄，少了些血脉喷张的部分，男主角长得太像贾乃亮了，观影过程中好多次都恍惚了。猎奇性有了，但还是不十足够劲！且，电影感弱了一些，电视剧感很强，总之还算可以。

• 日然 0小时前 :

  剧情比较俗套但是这个尺度还是挺让人满意的，李濬荣穿西装戴眼镜真的好涩啊

• 圣和泽 8小时前 :

  假把式……南朝鲜是没有男演员了吗，像朝鲜田园犬

• 姓卓逸 3小时前 :

  15年的性喜剧《工作女郎》以完全性的女性视角以及独特的概念设定，使此类影片从一个带有男性剥削意味的类型转变为主动探索情欲，即便末端依旧落为俗套的家庭团圆，但依旧有女性主导权的改观，一如结尾“善宇”满脸待宰，主体已然转换。这一结尾延伸到本片成为主要的情节，女性视角的完全出发自然框定了女性观众的观看乐趣，爱豆出身的男主演被放置以往女性承受的被凝视位置，衬衫的透与薄也是电影之前呈现女性惯用手法，这一反转替换成为最大的进步，并设置等同于“奶狗”的多次暗示，构造一种“姐弟恋”关系，多次构图上的高低之差更是奠定了一种难寻的女性主导，在辅以办公室性骚扰议题，自然的成为了改观之作，弱势叠加的设定又凸显了小众癖好的无恶性。但工业糖精的虚假与社会议题电影的口号性依旧不可避免，甚至后半段成为折损质量的拖后腿戏份。