评论:

  • 文锦 4小时前 :

    2.5就是想象力欠佳的问题,就是开幕人被击中后抽搐的问题,就是每次命中眉心的子弹都要冲出特写的问题,极简不代表可以失真,而这样看下来也并不简单,毕竟有这么多多余的动作,以及来路不明的动作。不过去宏大是好的

  • 佑枫 1小时前 :

    再现红色记忆,伟大的战争,曾被遗忘,终究要被镌刻进我们的基因。

  • 徐星汉 5小时前 :

    确实是近些年看过最好的国产战争片了。就那么一个山坡发生的故事,惊心动魄。好几次剧情反套路,看得揪心。最后也真切感受了战争的残酷以及和平的不易。章宇和年轻演员们演的真好!

  • 卫雨泓 0小时前 :

    这电影说实话张艺谋的风格很淡,毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接,不含糊直接干,如果能再往深度挖掘些会更好。

  • 仇德泽 6小时前 :

    老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”,很不错。

  • 占倩丽 5小时前 :

    真实的历史中,有多少付出这么大牺牲后依然没换回情报的时候…

  • 天祜 7小时前 :

    小场景,大情报;小人物,大英雄!至少在这一刻,我们都会记住你们,感恩~

  • 信睿思 1小时前 :

    法兰西座与浅草艺人之歌,风格不免电视剧了些,但胜在情深意切。柳乐的老妆似乎不甚必要,反而有点恐怖谷效应。

  • 宫新雪 3小时前 :

    身陷落魄之时,师母还能对师父笑着说,

  • 军思松 0小时前 :

    先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理,但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头?我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外,简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事,在故事中展现狙击生死一线的紧迫感,用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪,而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。(光影做得也很差,第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光,下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上)

  • 凡林 9小时前 :

    (5)。带女儿拍戏是吧?主旋律电影的通病基本都整上,大量无能旁白加俗套煽情配乐。人物基本懒得塑造直接牺牲。开打第一个子弹扫射雪地的五毛特效就把我震惊了,直接梦回长津湖。

  • 吕鸿远 4小时前 :

    和《火花》差不多的架构,都是以师徒情为主线,讲对喜剧梦想的坚守。《火花》太着重讲创作和表演本身,这部对此就只是略过,重点在人物情感和作为谐星的骄傲,更容易进入。两部结局一个失败一个成功,对创作者来说,终究还是才华比努力重要得多吧,对师父最好的传承就是超越他、颠覆他。以为老年北野武肯定是北野武本人出镜,看到最后才发现不是,为啥不能亲自致敬一下师父还要年轻人费劲化老妆啊?

  • 承曼蔓 5小时前 :

    还是掉了很多眼泪。但是敌方部分是不是拍得有些弱智了。

  • 宫凝心 4小时前 :

    我关叔叔是一个对战争题材感兴趣的电影爱好者,他也对这部影片赞不绝口“这电影是我看过最精彩的狙击类战争题材影片之一,足以媲美《兵临城下》,狙击手类题材很难拍,因为能切入的角度很少,容易拍得很枯燥,一般都是描写一两个狙击手而不是两个狙击手阵营,这部电影的情节设计确实环环相扣令人紧张,推荐老吴两口子也去看!”随后他就发了朋友圈推荐他的朋友们去观看。

  • 其琲瓃 5小时前 :

    无论爆多少句粗口,这片子还是太甜了点,如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤,传播正积极能量的正人君子呢?再说了,这明明应该是一部关于北野武的传记,怎么就变成《师父》了呢?再再说了,为什么现在的北野武不找本尊来演,效果差得绝非一星半点,扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点,实在可惜呀。即便如此,还是打动了我,牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

  • 庚宜然 3小时前 :

    问:“北野武的相方后来去干什么了?”我:“组了ナイツ”

  • 愈令暎 0小时前 :

    节奏和角度都还不错的。就是突然插进的几小段主旋律有点违和感

  • 元谷槐 5小时前 :

    -.-为啥一个子弹射击出膛的镜头要用那么多次呢。。好廉价啊

  • 农乐蓉 6小时前 :

    抛头颅,洒热血,前辈们的生命换来的地位与和平。

  • 尚碧蓉 0小时前 :

    从小看到大的那些抗日电影即便是脸谱化奇观化脱离实际地讴歌化,至少「反法西斯战争」的本质是 legit 的。而关于这场战争,即便是「命题作文」,我也期待有创作者能「真话不全说,假话全不说」。可惜张艺谋也没能做到。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved