电脑版淘宝网页登录 高清

评论:

• 蔡弘文 2小时前 :

  抖音一定也赞助了不少钱。

• 机兰梦 8小时前 :

  (2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致，但在情感内核（家庭创伤、亲情）打了一张保守牌的情况下，惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部（生理刺激），甚至说眼皮都不带跳一下

• 求孤阳 7小时前 :

  制毒贩毒的一家 vs. 被性侵的圣母bitch，知道导演想说堕落的地方被毒品搞的人不是人，但也太磨叽了

• 舒彩 7小时前 :

  电影还行，最后怪物死得有点草率了，但这货貌似死循环，永远杀不死有新的寄宿主。

• 赤依霜 1小时前 :

  应该将这未知的恐惧延长更长时间来揭秘，而不是早早暴露在观众面前

• 萨绮文 0小时前 :

  近期多是看一些没营养的商业大片，这种台词镜头有一定讲究的恐怖片还是能带来一点舒适感，虽然高潮戏比较崩。

• 竹昕珏 4小时前 :

  答案是毒品。

• 问芸茗 6小时前 :

  后面逻辑不通 前面怪物也不对劲 整体就变身那儿有点儿新鲜劲儿

• 鲁尔蓉 9小时前 :

  恐怖氛围营造的还行 剧情太垮了 看的打瞌睡

• 闫鸿信 8小时前 :

  虎头蛇尾，导演在中段为了杀戮场面而仿佛忘记的温迪哥怕光设定在结尾时也成为了女主的反杀契机，也使得塑造了几乎全片的温迪哥的恐怖感在那一刹那荡然无存。

• 普浩阔 9小时前 :

  导演是真的沉不住气，视角得混乱导致全片的悬疑感尽失，基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有，因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏，让观众都知道发生了什么之后，并不是结果导向，而是仍当作谜团抛给观众，并且还有许多其实可以放在更后面的桥段，比如关于父亲刚被寄生的戏份，还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆，总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊，怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义，对于人类破坏自然的反噬，但是除了这个设定本身，全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边，如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说，反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了，托罗可能只提供了怪物设计吧（有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告，如今快两年了才终于看到）

• 毓叶彤 9小时前 :

  温迪戈这个怪物各种形态都有呢，光是恐怖片里就出现过好多回，命运2的榴弹炮也有，合着怪物是靠血液接触传播吗，很普通的恐怖片，小演员演的好，那忧郁悲伤的小眼神儿，真可怜

• 澄起运 0小时前 :

  2.5星，果然是和德尔托罗制作团队有关系的电影，这怪物最后变身后总觉得有股潘神的迷宫里那个怪物的影子。可是故事太寡淡，也就是隔靴搔痒。关于“坏”父亲完全可以说的更深入，父权的彻底崩塌，以及这种“坏”的延续，在电影中还是停留在表面，不过结尾不错算是唯一的亮点。

• 茂俊晖 9小时前 :

  留下印象的只有Oregon美丽的雪山和森林（PS：受够了这些怪物强的时候恨不得干翻一栋房子，弱的时候被女主一根棍子就插了个毫无还手之力的流动战力了）

• 翟芷文 5小时前 :

  (2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致，但在情感内核（家庭创伤、亲情）打了一张保守牌的情况下，惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部（生理刺激），甚至说眼皮都不带跳一下

• 星荣 0小时前 :

  喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以，但你故事讲得像个jb一样，道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”？自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷，拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗？都给老子滚出银河系。

• 覃又青 7小时前 :

  叙事就是一坨屎，氛围没有很出色，怪物的刻画和展示也令人失望。一星。

• 柏泽 6小时前 :

  故事太过于简单，想表现的创伤后遗症和人的贪婪这两个主题有点脱节...

• 锦蓓 8小时前 :

  前面三十分钟甚至40分钟都是很不错的营造了一个阴雨偏远废弃小镇的感觉，小男孩真的演很好，从女校长失智独探满走道都是血的房间开始就集体角色失智了，最后警察和女主的动机简直扯皮，如果最后没这么拉垮，我能打五星

• 辉晓丝 7小时前 :

  译名不如叫《鬼爸爸》。USA有两个塞勒姆。俄勒冈州的山林下起雨鬼气森森。