什么是人妖 高清

评论:

• 犹泰华 6小时前 :

  托斯卡尼的橄榄油一定绝佳，让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

• 濮凌晓 2小时前 :

  ●“女人的特权就是专情”——真尼玛无聊。你是谁啊就代表女人。

• 鲜于飞荷 8小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 祁宇哲 6小时前 :

  大失所望，完全颠覆了原著中安贞静智慧的形象，一个淑女在树林就地大小便的情节惊到我了……一干演员丑得绝伦，且教母居然是个黑女人，救命。2022.07.16

• 羽雨雪 0小时前 :

  看着是个灾难片，内里还是平凡人的心酸日常。灾难不知何时降临，平凡的幸福却能轻易被打破

• 紫俊 7小时前 :

  从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》，稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota；一脚被本片踢回原形，真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新（对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐），却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述；最终它只留下了美好（美丽）的人，却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本，罪加一等！

• 玉梅 5小时前 :

  6.1分。美食什么的根本就不存在的😂这是一部意大利风景小镇托斯卡纳的旅游宣传片。故事还凑合。

• 璟蕾 1小时前 :

  轻喜剧。女主艳光四射，全赖配角统统歪瓜裂枣衬托。而且，一个白人，在奥斯丁时代，有这么多各肤色的亲友也挺难入戏的。

• 锦露 4小时前 :

  看预告女主有Emma即视感，感觉Wentworth没啥存在感呢……

• 福腾 3小时前 :

  给了green submariner好多镜头，有意无意的……

• 贡思恩 1小时前 :

  这部电影总体来说还是挺不错的，就是时长太短，有点不够看，里面的有些情景还挺不错的。

• 曹文栋 5小时前 :

  美式英伦风总是糙糙的，人、光、景、对话、故事……

• 腾喆 7小时前 :

  本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用

• 言华辉 0小时前 :

  各位主角自恋又做作的劲头，让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编，没有之一。

• 郭珺琪 9小时前 :

  好看，是我永远无法拒绝的故事类型，wentworth太让人心动了

• 桂华乐 6小时前 :

  改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了，达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷，真的是很失望……学学20版《爱玛》吧！！！

• 良振 1小时前 :

  呵呵了，韩式灾难特有的催泪和紧张感在这里荡然无存，救援队都是来现场看戏的么？

• 柏承教 4小时前 :

  很烦，很烦，看完很烦！很烦安排一个出轨的感情戏，如果安排成友情多好。最后花两倍价格买回庄园，脑子有屎。但是就很爱风景美食啥的。如果不掺合莫名其妙没有缘由来的感情戏我觉得片子应该会好到两倍。

• 祁旭鸾 5小时前 :

  谨慎选择观看“灾难喜剧”，因为逻辑全都下线了。

• 福宇 8小时前 :

  配乐挺好听。