故事有點….意料之中了 結局還好 不是什麼he
种族压迫依旧作为故事内核,更多体现的是愤怒,但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来,那种冲击总感觉有些无力,说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感,之所以给四星,还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感
53岁的JLO二头肌和腹肌秒杀绝大部分同龄男人。每隔一段时间人们总需要一部这样的现代都市童话。
这故事,能不能再老套一点?2022年了还有人拍这?还有人买票看这?
3、一言以蔽之,这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言,这样的弱点是致命的。
3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。
没看过之前的版本,单就这个新版来看,画面和惊悚感做的还是可以的,只是有些场景莫名其妙,例如5个女孩洗手间对着镜子没来由的念5遍糖果人狗带的情节就挺割裂的,虽然其中一个女生是看过画展的。本片主要还是因为种族隔离和歧视的内外原因导致的怨念难消,一代代的持续至今,美国依然存在种族问题,也是这个系列可以持续拍下去的原因吧。
不作死就不会死,我现在终于知道是什么意思了。
虽然但是
两位50多岁的主演,演绎这种不切实际的浪漫事,怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧,麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道,总之是个俗套爱情。5
我看过的第1369部电影,《糖果人》我给6.7分。
不是不可以拍烂俗爱情片,但是至少拍得好一点啊,不求你对标诺丁山,但至少该有的起承转合矛盾冲突得有吧?莫有,啥都莫有,只有平铺直叙一眼望得到头的流水账。
找Owen Wilson來演滿對的,有撐住,然後完全沒看出Jennifer Lopez已經50幾歲。
7分,虽然剧情有些过于天真,但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思,里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别,但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴,也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理,如果我们总是回头留念,很容易重蹈覆辙,做出完全不同的决定虽然看似疯狂,但说不定能走出一条更有希望的路。
可能需要再看遍《诺丁山》来治愈。我爱庸俗浪漫中那份生活的诗意,梦幻的“诺丁山式爱情”。并不是流水线直播版“超级巨星爱上我”。本片唯一亮点可能仅仅是詹妮弗·洛佩兹的本色出演,舞台风采十足,片中几首歌最近倒是循环。
算是当代诺丁山,从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚,前夫有过艳照门,现任又和助理出轨,但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究,但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。
作为92糖果人的续作显然是失败的,这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你,丝毫不考虑逻辑性。
14-097美国《糖果人》2021
不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。
想到当年写Pruitt-Igoe的论文,真是一个never-ending loop
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved