新版人民币今发行 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1998

导演: Michael Oswald

剧情介绍

  现存相关的研究报告和可核查的证据指出我们的经济和金融体系中的97\\%表现出存在着严重的问题。这是第一个从英国的角度来解决这个问题的纪录片,并解释了中央银行的内部运作和货币创造过程。当金钱驱使地球上几乎所有的活动,我们必须理解它。然而,简单的问题往往被忽视,像这样的问题;钱从何而来?谁创造了它?谁决定如何使用?那么,当货币和金融体系崩溃时,数百万普通民众的痛苦又意味着什么呢?

评论:

  • 桀梁 5小时前 :

    为了两个演技派男主看的,片头说灵感来源于真实人物和事件,但作品是虚构的,事实证明对于我这种对政治和历史两眼一抹黑的观众来说,这种明争暗斗的选举题材根本从头就倒腾不明白,所以全程都看的稀里糊涂昏昏欲睡…

  • 濯光临 1小时前 :

    政治面前没有友谊的容身之处,所以那个炸弹是金云范放的呀

  • 线妙旋 7小时前 :

    光线越强,阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

  • 畅龙 0小时前 :

    也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了

  • 梓楠 0小时前 :

    还是感觉太理想化 两大影帝加持确实让剧情丰满不少 以及李善均的嗓音也太有特点了

  • 香婷 9小时前 :

    试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒?

  • 阳琪 4小时前 :

    金大中的故事比电影更精彩,胜利即正义简单粗暴。

  • 飞依琴 3小时前 :

    人性的丑惡在政治上表露無遺,東方的紙牌屋,演技也爆燈,正經的電影。

  • 殳香馨 2小时前 :

    你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。

  • 诗正 9小时前 :

    代入感太低 过于流水导致看起来跟闹着玩一样 基本不会出现死人和不可抗的意识 就算被牵着鼻子走的人们至少也应该怀疑一下吧 有些情节不能细想 过程都是顺顺利利的一笔带过没讲清楚 当然俩大男主的演技没得说

  • 睦博赡 6小时前 :

    电影工业出品的放在大银幕上供人观赏的zz片,没必要也没办法在深度上过于吹毛求疵。本片真正拉胯的是人物塑造,对于角色内心活动的发掘明显不及南山的部长们深入,有些可惜了老戏骨们的演技。

  • 祢琬凝 6小时前 :

    幕后影子推手政治作秀,民众只会看见他们想看见的,听到他们想听到的,为了自诩的正义不惜一切代价,原本的民主理想慢慢被膨胀的权力欲望所蚕食。

  • 童星驰 3小时前 :

    他怎么能这么说?

  • 顿温韦 4小时前 :

    降低预期以后发现没那么差,卞成贤拍正经剧情一般般但是两个男人之间这种微妙情感的确有两下子……李善均和薛景求完全是给电影安了一个稳定的底盘

  • 范姜阳泽 3小时前 :

    看笑了,韩国人平时没少看中国历史啊,硬搞个姚广孝邬思道来自黑

  • 梦格 8小时前 :

    根据真实人物和事件产生灵感而拍摄,棒子国的政治片!从最初选举开始一切的欺骗!题材很大胆,薛景求还是保持了一定水准,结尾太过于理想化了!

  • 进华池 5小时前 :

    “一个政客乱扔垃圾的国家不过是一个厕所”/ “他们的酒在木浦下雨 他们的盛宴创造了山”/ “光线越强 阴影就越暗 但我喜欢在光照下看到你”

  • 陈又柔 6小时前 :

    也就全體演員值三星, 男主的軍師能力在戲中幾乎沒太多著墨 但這不是演員的問題, 想要拍這種大格局大跨度的歷史劇只用了二小時不到的篇幅, 當然什麼都講不好

  • 笃绍祺 9小时前 :

    也就全體演員值三星, 男主的軍師能力在戲中幾乎沒太多著墨 但這不是演員的問題, 想要拍這種大格局大跨度的歷史劇只用了二小時不到的篇幅, 當然什麼都講不好

  • 武念云 9小时前 :

    虽是杜撰,但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌,与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起,那么这部电影是散多重矛盾于一滩,虽然会感觉矛盾冲突推的不够,但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved