类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
大尺度血腥画面:★★★
前半部分的铺垫很妙,无论是“pop your eyes out”还是鳄鱼的前后呼应,还是诡异却不知所以然的老年夫妻的跟踪和肉体、精神的破败,都让人头皮发麻,Lorraine摘下十字架项链是为“堕落”,反而开始大开杀戒后就变成了普通的血浆片了,主角团也不咋聪明,女主逃离也是靠运气,最后应该是隐喻Maxine和Pearl终究会不一样吧,Maxine逃离了邪教般的天主教家庭,Pearl一辈子被困在无性的婚姻里。
除了性您真的一点其他的爱好都没有了吗???????????真的吗???????sad for you
就是他们一普通的虐杀片而已,没啥新奇的成分和情节。只是跟其他惊悚类电影不同的是大反派是手无缚鸡之力的老年人而已。
X是爱的注脚、是女性符号、是对隐晦的代称、是无限和未知的笔画。这是一部特殊的恐怖片,虐杀的视觉效果,腐朽的皮肉体验,崩坏的精神世界,在躁动与死寂中不断切换的隔绝空间。电视圣经的长袍下长满了现实的虱子,沟壑纵横的容颜里安葬着致命的美貌,性感女郎在吉他边依偎着文艺的曲调,三流摄影让惊魂记蒙上高贵的阴影,冷漠的远景是上帝睥睨,焦灼的特写是魔鬼发酵。录像带、死亡与爱,都是无处告解的情怀。而你并不特别,是年轻才显得特别。
磨坊电影的老饭新吃,经典元素一锅端(色情片摄制组、荒郊野岭杀人魔、宗教与电视媒介、池塘裸泳与鳄鱼等等),同时又讲了一些新时代下的主题,如色情电影与女性意识剥削与唤醒的双重关系,以及老年人的性心理。一些反高潮的处理也埋了巧思,像反派的意外死亡,跳吓段落的后置。不足之处是情节稍微简单粗暴了点,后半段视听表现很贫瘠。
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
本片的配乐真的非常独特!我取个形容术语就叫做【性的♀呻吟】?特别后来一处高潮节点,配乐更加性奋!天哪耳朵是真怀孕...但我客观的说,真的特别好听,不俗哦。本片的老奶奶让我联想到去年看的“伪”伪纪录片《探访惊魂》那位,长的也相似,但那片更恐怖,因为是真·怪物。顺便这女主,我之前看过她的《艾玛》《救命解药》《阴风阵阵2018》,都给了我很深的造型印象。本片更是了,非常有潜力的冷门女演员。
看到了不少恐怖片的经典桥段致敬,整体搭建复古的调调,全片最令我不适的还是这老太太的造型……
饥渴难耐求爱而不得的老太太变态杀人。。。被欲望逼成什么样了
只有最后五分钟好看,就算是a片也不带这种精彩画面比例吧!
太难看了唉,年轻人,旅游,性,杀戮,宗教,翻来翻去排列组合拍。两老人也很惨,舞者和军人多么美好的组合要被性欲搞成丑陋的反派
剧本:★★
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
前段很惊喜,后段沦为普通虐杀片,其实走向完全可以更诡异点
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么,后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏(也是我看过最差的分屏)等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了,干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想,放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的,总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。
荒诞恐怖小小说。主创软磨硬泡好不容易用半部AV把你撩硬了,突然就扎起了刀子,血浆喷涌而出…让微勃猝不及防。
老年人的xing压抑感同身受,年老的身体里装着一个年轻的心,苦不堪言,只能留恋于年轻人的幻想。不过杀戮有点拉垮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved