哈哈哈哈讽刺到位,新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了,媒体、科技巨头和政客们主导话题,民众们埋头于手机,真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。
这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。
太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了,荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞!不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……
这片儿虽然是在疫情前拍摄的,但魔幻的是:情节对照特朗普在疫情期间干的那些事儿和美国的现状,不能说十分相似,只能讲一毛一样!从里到外把美国的政客丑恶嘴脸老百姓的愚昧无知和资本家的唯利是图展现得淋漓尽致,前半段还挺严肃,后半段直接起飞变成荒诞剧,世界末日了,中国搞《流浪地球》,到了美国就是《不要抬头》白左红脖子懂王马斯克一一可以带入,格局啊,美利坚已经烂透了!少数人的逃生就是有钱人的逃生,格局如此,想想那部《2012》,都多少年了,老美还是没啥格局上的进步,毕竟资本主义国家,自私自利可是受法律保护的,精致利己则是一种道德风尚!小李子演得不错,从造型到说话风格都是另一个人,唯唯诺诺安于享乐的小科学家。
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
笑喷了,讽刺的点都痛得让人拍手叫好,泛娱乐化的当下nothing serious,为科学说话的人就是现代版伽利略,群众所谓的话语权就是个笑话,人所到之处只有抓马
五分满分给4分吧。
相当于内地的春节档合家欢,同样热闹,同样尴尬,同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋
如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”
虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。
喜剧可以是匕首和抗议,调和一些温情元素(女科学家寻爱,男科学家回家以及末日晚餐)让它不那么烫嘴。
一直以为台湾政治是娱乐节目,好吧,美国的政治才是真正的娱乐秀,现实可能比电影还要娱乐100倍不止。看到一个顶级大国如此衰败自我迷醉,也是百年难遇的奇观。其实把鸵鸟国骂翻天也没什么卵用,布拉德·皮特早在10年前《温柔杀戮》中也骂过奥巴马。7
比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化
又一部“COVID-Inspired”的电影,远胜过去年的“Death to 2020”,对人类的思考、合作能力的极大嘲讽,也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事,人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future:两年的大流行提供了太多素材,在气候问题面前,全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多(尤其是川普梗),几乎从头笑到尾,但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭,不禁泪流。
首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊
人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)
全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
如果是以前看我会乐不可支,而现在我觉得无奈,这个世界真就这么荒谬,真该来个彗星团灭了算了,人类就配这个
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved