评论:

  • 晨涵 2小时前 :

    光看预告都想象不出这是部反战片…战场上的那一段仿佛在看低配版1917。英国人真的很喜欢反思一战,就这点上来说比前两部深刻了一点,虽然整体上来说还是white savior trope的基调…这IP可以到此为止了吧

  • 聂雪曼 5小时前 :

    就想问一句,恐高症能开飞机?这么大的bug,亏我从14年追到现在,导演能不能拿出一点诚意?

  • 祝曼青 6小时前 :

    这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……

  • 玉美 1小时前 :

    我至今仍然忘不了《王牌特工:特工學院》當時帶給我的興奮感,幾段精彩的動作戲依然能清晰記得,然後,續集是令人失望的,唯一的記憶點是Elton John的神級客串,至於這一部前傳,則壓根不應該存在。從《X戰警:第一戰》到《王牌特工:起源》,10年間,Matthew Vaughn對於戰爭的思考,從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚,在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳,而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草,更讓人失望的是惡意賣腐,治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。

  • 琬锦 1小时前 :

    冲下车门也是冲出父母保护。十架伸出的匕首披着羊皮的狼。桌上轮舞像是高加索。儿子戏剧性横死的时候崩坏,无力的悲剧。拔剑的时候黑白幻灯片开炮。不会想到沙皇全家合影下一瞬间是被击毙。越来越像晚会和评书化了。和平主义转向重拳出击已经刺激不了大众的头脑了,没有离经叛道的快感。

  • 耿涵菡 4小时前 :

    绝非发自骑士精神

  • 迟孟乐 5小时前 :

    拉斯普京那段舞跳的不错,查了下这个人物有原型,“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京(俄语:Григо́рий Ефи́мович Распу́тин,[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn];1869年1月22日-1916年12月29日),尼古拉二世时代的神秘主义者,被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出,引起公愤,且对沙皇的影响力过大,为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖,还做过偷马贼,被同村人称为“拉斯普京”,意为“淫逸放荡”(распутин)。”

  • 钊勇 0小时前 :

    索然无味

  • 晁凝然 1小时前 :

    德皇,沙皇,英国国王是表兄弟,这让我涨了知识。真没前两部好看。

  • 起铭 1小时前 :

    这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界,父子合力也行啊

  • 雍雅丹 3小时前 :

    只能说娱乐性拉满了,但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法

  • 谢永言 7小时前 :

    观感比第二部好太多了。看完大决战我想说:这才是真正的《悬崖之上》!

  • 祁衡屿 6小时前 :

    虽然我很早就猜到big boss,但并不影响观影。

  • 昕曦 3小时前 :

    喜剧的元素看起来很滑稽,荒诞。不真实。疏离。

  • 第心怡 8小时前 :

    这个到底什么鬼畜!和第一部的距离差的太远了吧!

  • 眭静和 8小时前 :

    本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。

  • 柔莲 3小时前 :

    有点儿英伦《鹿鼎记》的意思,在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻,主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。

  • 骏凡 0小时前 :

    影史上的某些系列三部曲,科幻也好谍战也罢,当观众看到第三部时,他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比,本片明显地丢掉了系列精髓,即便多了对历史事件的故事新编,也难掩影片整体的平庸。

  • 纪晨旭 1小时前 :

    剧情太套路了,不过有些地方确实爽,芭蕾舞打架,戏虐欧洲历史,爽片

  • 桂祥 6小时前 :

    一股土土的气息,而且都是老土的反战故事,这是kingsman的起源也实在太让人失望。动作戏不优雅,丧失了这系列的味道。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved