2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准,老派、老气甚至是无聊,特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄,与《2012》《后天》并无二致。
以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~
我是真没想到这片子的走向竟然如此离谱……剧本仿佛是几个编剧分头写的然后彼此不知道写的什么导演直接缝合,从灾难片开始,出现太空怪物,穿插人类内斗、素鸡追车,最后到宇宙科幻,当Patrick Wilson饰演的男主被月球AI告知人类起源真相时我已经放弃思考let it go了……看完电影出来我的灵魂感觉都被抽走了一部分,艾默里奇老湿您还好吗???不过PW还是好帅的~ 一星……半吧!
虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。
虽然设定上有点幼稚,然后画面上还不够精细,但片子拍得还可以。
剧情很烂,我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余:男主及女主儿子的那条故事线,你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。
这才是在电影院的电影,无视定律太过于牛逼减一颗😂
还有无人机不会用就别用,ok?
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。
漂亮國現在眼裡除了錢,連故事都不想好好講了。整部戲到處是bug。月球都快砸頭頂,自己無飛船可用,盟友無,連對手也只剩一部登月車試用版。EX me?! 都2022了!某東方大國連天宮都在同步軌道上轉好久了,你竟然還以為自己是當年稱霸天際的老大?最搞笑的是想起博物館還有部塵封日久的老爺船,匆忙間拉出去立到架上,就可以飛了!既如此,那些4S店什麼的,還保養什麼車!還有拉上從未受過訓練有腸應激反應綜合症的胖子湊數航天員,這位臨演開起宇宙飛船熟手得就跟騎單車一樣。哈哈哈哈~NASA也真是別再飛了,就這水平,上了天也是禍害宇宙。不過,美麗國在地球存在也是個大禍害。真矛盾!
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved