故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
开头迟到了一点点真的以为走错场… Emma美的！埃及的风景都好假 饱和度能不能低一点…总局竟然保留了les剧情 好惊讶2333
果然，老婆死后的第一重大嫌疑人就是老公~没别人了！没看过原著，就觉得“有加害之心的一群人都上了这个船”的套路有点儿像系列电影第一部《东方快车谋杀案》，查了豆瓣方知原著不是这样的！导演不能为了自己省事，改编啥案件都按照一个套路来呀，这不懒政嘛
尼罗河上的爱情故事 电影对画面的审美十分在线，但是对悬疑的把控不太到位
开场以为误入1917，波洛前史基本另开了同人小说，最大的亮点可能是追风筝的人？多条爱情线有些过于泛滥，反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫，可能导演本来也无意展开推理过程，加入了不少喜剧冒险元素，每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。
原著摆在那里，想要拍的有新意很难，毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的，结果大场面全是CG，人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好，很多细节太明显了，有点刻意。但服化造型很加分，加朵太美了，连眼角的细纹也好美…
20220506le。中规中矩吧，只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖，让人不习惯。
谢苗没小时候可爱了，但是自带一种苏感…绑匪的三弟还考上过商学院，就这智商吗，绝了。
肯尼爵自恋到这种程度也是挺出乎意料的，给自己加的那些前史和眼泪都不好看。
结局的凶手自杀太强硬，正步看下来，没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说：嗯，时间差不多了，该揭秘了
原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了，这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽，虽然也有游轮和漂亮的装修，但奢侈氛围的渲染还是差了一大截，没有之前版本的那种雍容华贵。
改编不是乱编，还是看78版吧，这版除了配音和尼罗河风景一无是处。原著的莎乐美改成了黑人，强行政治正确，加种族问题，前30分钟都是唱歌。鲍尔斯和范斯凯勒居然改成了一对拉拉。莎乐美太太没死改成了布克，好残念阿。那个林奈特78版一出场就觉得讨厌，这版没觉得很讨厌嘛感觉一朵小白花嘛。78版弗格森的戏加到范斯凯勒太太上去了，公映还删掉了一句台词。前面跳舞那段简直是要当场色色了，还有神像那段当场想色色的镜头公映删掉了。肯尼斯布拉纳一向自恋，比如他的哈姆雷特电影时长差不多4小时，这里的波洛简直是一脸苦大仇深，没看出什么推理能力。
电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。
黄赌毒与扫黑除恶，东北味十足。
【我已经投屏开始79电影版了】
推理呢？而且凶手轻易就招了，手帕的证据是怎么指向他们的没有说清楚啊……制作是很精良，特效也不错，但是哎…
【我已经投屏开始79电影版了】
推理呢？而且凶手轻易就招了，手帕的证据是怎么指向他们的没有说清楚啊……制作是很精良，特效也不错，但是哎…
比上部好一些，至少是及格了，群像有在拍，波洛前史也能起到串联作用，核心是基于爱情这个大前提，链条是完整的。另外，盖尔加朵cos埃及装束那段，看似闲笔，但其实是在调侃新版《埃及艳后》的多次难产，早早定下朵子大女主，结果愣是融不来资，李安维伦纽瓦都在这儿折过，算个也挺有趣的迷影梗。黑了肯布这么多年，这次反而觉得他有些可爱了。
尼罗河上的狄仁杰，元芳你怎么看？除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
