剧情介绍

  1941年上海,中国抗日战争已经历时四年,随着太平洋战争的爆发,英美加入战局,上海外租界的西方人的生活也经历了巨大的动荡,11岁的Jamie就是其中之一。
  在逃难的途中,Jamie和父母走失,他遇到美国人贝希和弗兰克,差点被他们卖掉,三人辗转到了闸北集中营。在集中营,J amie明白了战争的残酷,学会了“为了吃饭什么事都能干”的生存哲学,还认识了和他一样喜欢飞机的日本小孩。但是,在他内心深处,一直渴望着和父母团聚的一天。

评论:

  • 澹台凌寒 9小时前 :

    开心麻花拍啥都好搞笑…就是剧本有点尬,致敬雨中曲那段有点莫名其妙,哈哈哈哈哈哈

  • 莲敏 0小时前 :

    一场献给所有龙套演员的电影,想说是喜剧之王,但还是喜剧之郎。

  • 桓萍雅 7小时前 :

    完全不是三谷幸喜式的精致小品了,麻花的改造非常彻底,但影院里的笑果也代表了某个层面上的成功。短评里有一个说的太精准了,笑过就笑过,啥也记不住,像吃了安眠药做了个没印象的梦,但钱花了!不说了,我要去截图保存那条短评了!

  • 理初柔 7小时前 :

    故事是三谷幸喜的,但人物内核又是喜剧之王,借鉴来借鉴去还是拍成了疯疯癫癫的东西,还要硬塞入迷影桥段,又是教父又是雨中曲,还要许冠杰歌曲突出小人物辛酸,没看出情怀只有生搬硬套,魏翔演得很卖力,比艾伦常远挑大梁的戏还能强点,马丽有点受不了,别再强装风情万种了,不如蔡明老师还。

  • 柔茹 1小时前 :

    很显然电影选择加大力度

  • 池冷梅 9小时前 :

    难称之为一部电影,很多技巧用在零碎处,人物动机和情绪莫名其妙,很多桥段依然类似小品,你就放松来看可以,稍微认真就不经推敲。看完觉得就是一个展开但是失败版本的《喜剧之王》

  • 浮霞文 0小时前 :

    剧情属于开了脑洞但有没有脑洞大开那种,服化道挺喜庆的,结局也是奔着喜庆去的,明显是为了迎合足够的大众需求,整体中规中矩,未觉惊喜,亦不恶心

  • 锺离海逸 0小时前 :

    很多小细节的笑点,内容挺丰富的,而且确实是能让人捧腹大笑,作为喜剧,很不错的~

  • 矫瑛瑶 8小时前 :

    还行,挺好笑的,笑点大概有十几处。看个乐呵。

  • 秘新梅 2小时前 :

    《羞羞铁拳》玩性转,《夏洛特》玩穿越,这部玩的是早有如《盗钥匙方法》这般经典的身份喜剧,而这部也同样是有原作《魔幻时刻》的剧本作为基础垫底,配合《喜剧之王》的一脉相承,在加上麻花舞台喜剧的一贯加持,整体喜剧效果上还算做的不错,不过一开始就整一个话剧布景式的场景,以及不明年代的架空世界观还是让人难以适应,不过话剧式电影喜欢的会非常喜欢,讨厌的也会非常讨厌。说实话现在的国产喜剧电影里总是扎堆的所谓“致敬”经典电影桥段,其实就是戏仿,说白了就是没活了没有原创能力只能临摹,说难听的就是抄就是偷袭,段子上抄网络梗,形式上抄周星驰,剧本上抄日本喜剧抄韩国的犯罪片抄意大利西班牙的悬疑片,反正天下文章一大抄,你抄我我抄你外交还天天还嚷嚷着抄作业,片名还蹭经典电影。(要么就是四字成语谐音梗)

  • 祁子倬 6小时前 :

    有两段挺好笑 除此之外我感觉这不是电影..

  • 莘问筠 4小时前 :

    喜剧桥段没有逻辑是无厘头,连所有的剧情都没有逻辑,就是烂片了,梦回新喜剧之王。

  • 那以晴 7小时前 :

    惊喜之作,笑点十足,感觉豆瓣评分至少应该上7吧。电影&话剧质感比较强。迷影元素很多,很加分:教父,荒野大镖客,雨中曲,阿甘正传。教父的猫没了,还可以撸刺猬。魏翔表演挺不错。

  • 郁宇 3小时前 :

    该怎么去评价这种电影呢?我觉得每个人的周围都有那些很努力但不是特别有天分的人,不过正是因为他们的努力,他们会比an average person高一点点,会有自己的审美,会有自己的迷影情结,会有自己特别接地气的内容输出,他们作品不是给那些精致的观众看的。挺好的,非常轻松的一部电影,开开心心的两个小时。

  • 裕仕 7小时前 :

    3.5,意料之外的还可以,有好几处改动,尤其是引入演员演杀手的设计,比原版合理很多。只不过原版那种,生活与电影交杂的“魔幻时刻”,在剧情中没有体现,但是由主角魏翔的经历在片尾片花中展示出来了。演员的整体颜值也太emmm

  • 雪锦 4小时前 :

    舞台形式的灯光与布景,这部电影的定位就是让观众想笑,当过年坐在身旁的家人皆然大笑时,它的喜剧效果就成功了!喜剧和春节就是绝配,过年的氛围就这么被拿捏了!

  • 瑶玥 1小时前 :

    Malsukcesa adaptado kiu perdis la animon de la originalo.

  • 玥怡 5小时前 :

    先看的《魔幻时刻》,再看翻拍的本片,基本全程没笑。并不是因为同一个故事讲两遍就没笑点,比如周星驰的电影就每看必笑,常看常新,而是本片为了搞笑而搞笑,在包袱没抖响的尴尬里,继续吃力抖包袱的拧巴劲儿,丧失了笑果。本片相比原作各个方面都差了一大截。原作里每个人物都有自己的“魔幻时刻”,完成“自我救赎”。本片全部人物都是围绕着魏成功来写,全是工具人。原作里对故事发生的年代,小城和主要场地小酒吧,都有详尽的刻画,大大增加故事的可信度。本片一看就是拙劣的微缩景观+CG,强行设定一个架空的故事,再加上话剧式的灯光和表演,机械的起承转合,看起来哪哪都不缺,又哪哪都不对。说多了就险隘,新导演理应被鼓励。也但愿,所有的新导演都不用再依赖鼓励,画皮画肉也画心。

  • 阮宏旷 0小时前 :

    电影的哲学命题是讨论真假,原版是一部特别打动我的电影,其间流露的深爱久不能忘。它给这部电影做了一个很好的基地,实际男主的表演思路和一些精彩场面都是来自于对原版的copy,但是原版就是从一个标准的戏油子写起,最后戏剧性的抓起了它一点点情感,而这一版则是春晚式感动人物,从得到男主机会的那场哭戏开始,但后来身世的设计用了亲情孝道撒谎是为了做好事,这种屡试屡爽的的诡计设计,用得很好,但我不喜欢。最后一个镜头也诋毁了原版当中的真假关系,当然这里如同恐怖片一样只是为了一个其它的目的,却不知觉的让一切都毫无意义,最后,可不可以好好的做美术!

  • 逸侠 4小时前 :

    这是属于魏翔的喜剧之王

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved