师叔个个很狂野 高清

评论:

• 绍香卉 7小时前 :

  ——2022.1.8

• 驹歆美 4小时前 :

  模仿闪灵的和假体模特的两个故事氛围还可以，密室逃脱还有点意思，但整体十个故事就是个段子大拼盘，零散无趣快消生硬

• 潍震 8小时前 :

  前面挺失望的，寄生虫跟人体模特还挺有新意的

• 曾笑晴 2小时前 :

  烂，在一部俩小时的电影里塞十个小故事后果就是每一个都没头没尾，模仿世界奇妙物语的痕迹很重，但创意不及其十分之一，也就人偶模特那个有点意思（也没觉得演员颜值有多高啊，千篇一律的发面脸单眼皮）

• 次天华 6小时前 :

  短平快，细节是不能深究的了，分段式爱好者还挺能接受这节奏，虽然是可以做得精细一点。

• 骏驰 4小时前 :

  杀垃圾时间的凑数电影，可惜我连三星都欠奉。但居然还有宇少的雪娥来客串傻白甜，简直了。

• 黎丽文 1小时前 :

  买了个带夹层的古董衣橱半夜被鬼拖走

• 锦格 7小时前 :

  好无聊啊，本来还以为齿虫那个有点意思，结果又回到了丧尸。。。。

• 隋灵凡 9小时前 :

  第一次看柬埔寨的电影，也第一次对这个国家有了影像上的认识，能够在平遥电影展在北京看到这样的电影很特别。 电影中运用了很多长镜头，前半段相对比较明快，主角的愿望中有着对舞蹈的理想，小伙伴一起骑车搭讪女孩子。 从朋友提出要离开开始，故事进入另一个阶段，小团队解散，父亲固执拖延病情，每晚的噩梦。印象很深的那一段主角的父亲如噩梦描述一样穿着一身西装站在拆迁的大厦走廊，一个长镜头，转身离去，还有最后主角父亲截肢后满眼的故事感和悲伤感。电影整体没有太多的起伏

• 漫文耀 0小时前 :

  不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。

• 狄梦凡 4小时前 :

  20211013#平遥国际电影展#如果说这部影片是柬埔寨青年导演对贾樟柯电影的再地化的话，那么可惜只有形式而无内容。除了主人公们执念于那个“白色大厦”以外，其他再无可说———

• 缪童欣 2小时前 :

  坐在导演正后方。八方支持，实现心愿的作品。摄影还不错哇。

• 郭秋柏 2小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 茜枫 4小时前 :

  故事很多，都很一般，没有什么留下深刻印象的片子

• 糜灵凡 4小时前 :

  你去瞅瞅隔壁《世奇》，人家就算近年水准下滑，也至少能保证完整地有逻辑地讲清楚故事，你呢？

• 桂梅 2小时前 :

  塑料鬼太喜感了，确实很油亮，打蜡了吧或者发胶，也就人类高质量男性之人体模特还行

• 陆起运 2小时前 :

  2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了，发给写沟老师，的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事：他爷爷是老制片人，年轻时拍了很多片子，但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。

• 芸雅 2小时前 :

  PYIFF in Beijing 必须要发展的城市，必须要推倒的白色大厦，必须要截肢的脚趾。我们生活在一个没法后退甚至是无暇反思后退的现代化社会里。

• 龙鸿 3小时前 :

  好无聊啊，本来还以为齿虫那个有点意思，结果又回到了丧尸。。。。

• 菲静 9小时前 :

  说点啥呢，感谢中国共产党的政策医保（从小到大对糖尿病足都会产生强烈的生理不适），在生存面前情怀和梦想不值一提