我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery
混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。
除了风光更美之外，人物塑造和案件呈现都一塌糊涂，看不到新版新在哪里。
看了个开头，场面还不错。#20220504
制作精良，场面宏大，尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜，前半段冗长，后半段跳跃，逻辑不能自洽，可惜了。人物动机不明确，无用感情戏太多。
包装精美的空心汤团，蜜汁自信的戏精导演！阿婆的棺材板都压不住了
没读过原著没看过其它版本，但这部影片还行，虽然前一个小时有点昏昏欲睡。电影里加朵的造型一般般，梅芙要好看多了，以及埃及风景真美。
全员演技不在线，风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5
一星给音乐和插曲，非常妙很有趣。一星给林内特小姐和杰奎琳小姐，一星给拍摄布景，其实感觉比较适合去拍纪录片或者时尚杂志😓改编的不好看，人物出场很戏剧性，杰奎琳那一场让我想起来小时代里的顾里出场……情节设置感觉不太喜欢（个人观点），有点太zzzq。
……咱就是说，这片子如果不带上阿婆的名头，大家能打几分？虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱，但不是这么点的啊！关键这次还改得棒打鸳鸯，我不能接受！波洛缺的是假期不是老伴儿啊！！！我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子，人家就喜欢打理自己的胡子不行吗，非得弄个胡子前传，这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了？另，肯总为啥是actor/actress，他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……
觉得还行吧！主要是原著故事真的很精彩！让我再次想起来，我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。
真的好难看。笑死，看的时候分还是6分，看完过来就是5.9分，感觉还会掉。
Jacqueline在电影里合着就是为爱疯狂的疯子，而Simon想拿钱，Linnet在电影前一小时的铺垫太长了，甚至开头画面才是最好看的，但是，Poirot被塑造成这样，就感情用事？缜密的推理成了他没分析出来，又有人死了，然后互相抱怨他还没找出凶手，Bouc死的时候附近都没人，侦探都能直接一起干掉。
加同性元素，加种族元素，还给侦探也加了感情戏，最后结尾十分潦草，又给侦探加戏，我真的不理解😅
和前几部比起来差得不是一点半点了，没有一点诡异全是老套路。
画面和音乐超美。故事上，氛围烘托不错，但作为悬疑片，几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾，尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感，对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头，hello？请问男主角是有天眼吗？表哥居然还当场就认了，实在是有些侮辱观众。
改编成了一个“爱男人不得善终，搞拉拉才能活命”的故事。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
2022-04-04
汉莫不值得加朵和艾玛争抢orz 魔改好严重，对波罗的胡子来历真的不感兴趣，加的感情戏也真的没有必要
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
