剧情介绍

表面看来,史蒂芬妮(贾斯婷·鲍威尔 Justine Powell 饰)是一个性感美艳的应召女郎,游走在灯红酒绿的花花世界之中游刃有余,实际上,她有着另一重秘密身份——意大利黑手党的卧底。实际上,史蒂芬妮对自己这种充满了危险的双面生活早已经厌倦不堪,于是,她决定金盆洗手,带着年幼的小女儿远走高飞。 可是,过去的阴霾却并不愿意放过史蒂芬妮,黑手党再度找到了她的踪迹,希望她能够帮助他们完成一个危险而又重要的任务。黑手党知道史蒂芬妮不会轻易就范,于是挟持了她的女儿作为筹码,但是他们不会知道,为了保护自己的女儿,一个母亲会做出怎样的事情。

评论:

  • 仪新雪 1小时前 :

    相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。

  • 帅高明 7小时前 :

    虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。

  • 包奇伟 5小时前 :

    拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

  • 屠白桃 1小时前 :

    “我可以为我们部门付出所有的东西,

  • 戈北嘉 7小时前 :

    故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。

  • 宣以晴 5小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 延元瑶 9小时前 :

    如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息

  • 帆璟 5小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 司马芷珊 6小时前 :

    160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 (真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理

  • 慈盼易 9小时前 :

    我忍不住在想,这个世界上任何一个角落里,能像我们一样生活安稳,有尊严的活着的每个人,去追根溯源,是不是一定会有一个节点,有一些人站出来,舍生取义,才有了今天的安宁。幸福就感恩,不幸就去奋斗,人应该如此对吧。

  • 公羊和玉 1小时前 :

    还是不错的 主要是今年确实没什么好电影

  • 司马玲珑 2小时前 :

    你可以有一百种理由嫌弃印度,唯独印度电影不行!我们在印度电影中看到了人生的深度,也看到了这个国家的贫穷与残酷,但总有那么一丝光温暖着人心,这可能就是印度电影最大的魅力。

  • 彩柏 0小时前 :

    我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

  • 习芳芳 0小时前 :

    天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲

  • 召平卉 8小时前 :

    电影叙事非常清晰 剧作顺畅 每个人表演都在线 各方面的完成度高 这点也是不少国内大片不及的,尤其题材上值得中国电影人学习 希望咱们能拍出《黑水》《官方机密》《辩护人》《理查德朱维尔的哀歌》这样的电影。

  • 回子轩 8小时前 :

    立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。

  • 宰父运鸿 7小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 圣语薇 2小时前 :

    用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…

  • 伟阳 5小时前 :

    种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了

  • 夙可昕 5小时前 :

    所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved