翘课迟到少恭桑 高清

评论:

• 翦芷雪 7小时前 :

  我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。

• 检语梦 9小时前 :

  堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。

• 焦紫萱 3小时前 :

  就是最好的帮凶

• 柏博 8小时前 :

  电影的名字是印度国歌，译为人民的意志。

• 濮飞兰 8小时前 :

  情绪被配乐塞得很满，慢镜头多到想两倍速，探讨的议题也不新鲜（我们拍不出不代表主题很新）。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧，片子本身没啥意思。

• 驰良 3小时前 :

  反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集

• 酒雯华 6小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 龙皓 9小时前 :

  这脑洞，这反转，这揭露，这美女，值得给五星

• 运驰 2小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 波文惠 8小时前 :

  当你以为印度电影只有歌舞的时候，别人已经超越了几个码头，从悬疑到探案到社会的探索思考，印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点，直击要害，我相信电影的力量可以无穷大。

• 欧阳意智 7小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 舒桃 9小时前 :

  为了争权夺利，这些政治家什么肮脏的事都做了。

• 闽冰冰 4小时前 :

  近两年印度这种社会题材电影，总是想装进去的内容太多，满则溢，再加上全程垫bgm不停渲染情绪的拍法，总归看多了会让人疲劳。

• 璐涵 3小时前 :

  印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义，影片探讨了多个社会热点议题，但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

• 赏云韶 1小时前 :

  电影四分，题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆，印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

• 紫俊 4小时前 :

  一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

• 綦鸿福 8小时前 :

  每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

• 桓萍雅 0小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 然天 7小时前 :

  印度真的敢拍啊，这一部电影讨论的东西真的太多了，从女性到种族，从导师霸凌到强权操控，从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了，而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化，还是个人英雄主义挑战强权。

• 钱佑运 5小时前 :

  层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。