浮生若梦电影解说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: Vincent Sherman

剧情介绍

  影片根据哈罗德罗宾斯的小说改编,分为两部四个小时。故事描述一位早期电影制作人(Mark Harmon扮演), 20世纪初带着梦想来到好莱坞,将加利福尼亚这块沉睡的土地建设成世界娱乐中心。

评论:

  • 隐玮琪 5小时前 :

    没有预期的那么烂,看的粤语版,还是比较纯正的港味的,节奏其实还可以的!这类片没必要深究,差不多就行了!

  • 郝碧巧 0小时前 :

    实际是三星半,剧情有点平庸,结尾有点小反转,考虑到所有都是实力派演员,演技亦都在线,放在网大上映,已经算不错了。

  • 进鹏鲸 4小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 蛮嘉歆 3小时前 :

    方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算,其它都白费。

  • 石端敏 4小时前 :

    最让我纳闷的是廖启智,智叔这个角色既然设定是富豪,而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有,都没想过调查下女儿的死?结果还真的没有,哎。。

  • 盛欣可 3小时前 :

    廖启智的遗作,可惜了最终仍以钱权揭示真相的荒诞。看前一半的时候,有一种古早港片的味道,直到最后方中信聆讯时强行拔高立意的发言简直太当今太2021了。

  • 聂凝芙 7小时前 :

    Nice!方中信化身正义律师,不畏强权,捍卫公理,最后的自辩部分很精彩。廖启智终于演了回首富,不再是微不足道的小跟班,气场不输曾江。

  • 苏阳朔 0小时前 :

    智叔太可惜了。电影3.5分,妥妥的网剧质感,。

  • 郁运 0小时前 :

    精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。

  • 蓓岚 4小时前 :

    开头十分钟就一股上世纪三流港片的味道,弃了

  • 柴元旋 0小时前 :

    剧本方面还是太薄弱了,虽然说不上完全没有可看性,但架不住经不起推敲,法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱,没有高潮可言,而且我满脑子都在想,一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深,不在一起是担心选举?这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的,确实不上内地院线是个明智的选择。

  • 浩暄 1小时前 :

    演员这块,除了鲍起静、廖启智之外,曾江的气势也完全压制了方中信等人。

  • 通夏柳 1小时前 :

    剧情是比较松散,节奏也比较拖沓,而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的,比如cat那个女生为什么突然就反水了,化验报告为什么不能作为呈堂证供,不过作为廖启智的最后遗作,还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

  • 黎婉秀 0小时前 :

    2021.3.28方中信加上廖启智,这个搭配再加上律政题材,总让我联想到当年那部《律政强人》

  • 楠茹 3小时前 :

    这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

  • 祥逸 3小时前 :

    人物还是太过脸谱,剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导,最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧,电影嘛,皆大欢喜就好。

  • 章佳康顺 4小时前 :

    法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影(太久远不知道有没记串)。看前面就能猜到后面的戏份,就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港,法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。

  • 雪玥 3小时前 :

    怀念智叔,多给一星吧,话说这电影编得真不靠谱……

  • 碧欢 8小时前 :

    故事平庸,浪费了一群上了年纪的好演员,年轻的那些不太行,夸不动。

  • 莲茹 5小时前 :

    单单是因为这笔钱

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved