剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 锺淑惠 9小时前 :

    我到底做错了什么,这把年纪了要看这么个疼痛青春玩意🙄️ 叼着这可怜的、一丁丁那么点的想象力就想吞大象,像刚存了200块就想落定买深圳湾一样,你睡醒未啊?拿来主义,打各种电影百家布补丁,好难看啊,你想讲什么啊…… 不会就是家庭爱吧…… 内涵空洞,剧本垃圾,剪辑裹脚布(看了前40分钟就想关掉),以上种种更突出了营销翻车,什么视觉奇观,肉眼可见的省钱,男主人肉眼可见的便宜。太尴尬了😅,脚扣地眼翻烂。值得一夸的只有女儿的演员,演得蛮好的even in this mess😅 再也不敢信营销货了,真尼玛虾仁。🍤

  • 陆铃语 5小时前 :

    说实话非常无厘头、抓马、跳脱,香肠手之恋和浣熊料理王都可笑又好哭,但我有些厌倦这种应该用爱感化世界的主题了,我讨厌这种对残酷世界无逻辑的粉饰。

  • 窦宜欣 2小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 洲心 2小时前 :

    十几个导演,几十部作品,上百次致敬,成千种感情,万亿般可能

  • 肇哲圣 5小时前 :

    已经对什么都最后落脚到爱上有点麻木,不是爱不好,是未知的世界一定有比爱更庞大的东西。

  • 菲萱 6小时前 :

    在电影里面有那么一个宇宙,这个在所有的宇宙中是最接近你现在所在的这个宇宙的存在。那里没有天马行空,那里没有笔走龙蛇。

  • 邸雁菱 1小时前 :

    本以为是超级英雄工艺品,谁知是一个迷影风格狂欢品。作品不仅风格魔幻,剧本扎实,人设也是有趣有泪。尤其是母女关系的呈现上,完全戳中泪点。最后落脚点在爱上,很多人为此诟病。但如果人到中年,就会发现虽然俗套至极,但也确实只有爱能抵御虚无。

  • 香涵 1小时前 :

    Just be a rock如果在这里结束就好了

  • 晨震 9小时前 :

    东亚人一生的课题:我值得被爱吗?如果我平凡,庸碌,不合规范,不达标准,我还值得被爱吗?世界上有那么多人,宇宙里有那么多我,这一个是如此渺小,当你有其他机会时,你还会选择爱我吗?父母是这种外部审视的最初最近最小单元,而爱是唯一的答案。

  • 桂倩 7小时前 :

    不想过多评价,只想说,这得是多么痛苦的人,在人生中有多么后悔的人,才能写出和拍出如此的本子。这两个导演的前部作品瑞士军刀男,其实也是用这种荒诞来表现生活中巨大的痛苦。但是他们最终选择和生活和解,但这个世界上有多少是和解不了的啊

  • 蒋才良 5小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

  • 薇帆 0小时前 :

    非常好玩,可是当代的家庭关系之难也够让人锥心。正能量解决方案太不动脑子了,懒!

  • 禄景逸 6小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 璐优 3小时前 :

    10.美国越来越拉了,以前移民,追美国梦!现在…不移民,祖父悖论闺女就没了

  • 锐梦秋 6小时前 :

    好叙事,好构思,好设计,烂道理。并非糟糕意义上的烂,而是那种一眼能见到底的结局和核心情感。“如果什么都没关系就好了,什么都没关系,那些一事无成所带来的愧疚感和痛苦,就都不会存在了”,女儿从来没有真正觉得过“Nothing matters”,那是一种奢望,也正因为没有办法真正说服自己,才会被愧疚感和压力逼疯到想要自我毁灭。爱是后盾,爱也是细软的针尖,经年累月地刺痛着你,即使你清楚妈妈真的永远“I‘m always here with you”,但这并不能避免一个孩子一生都可能活在“爱”附带着的压力和惭愧之中,且这种痛感时常会超过幸福感。二刷觉得这个结局对于女儿来说反而更加为难,现下“劫后余生”的温情达成了暂时的和解,以后呢?下一个陷入拉扯的时刻,又会不会想到母亲的自毁式付出而陷入无尽的愧悔呢?

  • 蔚慕蕊 1小时前 :

    表现得很疯狂,但内核却很传统。后半段的两颗石头那一幕,对于困在国外三年还没能见到母亲的我来说,真是催泪弹。

  • 陆永春 5小时前 :

    大概电影的后三分之一我都在爆哭。

  • 瓮冰真 1小时前 :

    很显然不是亚裔性少数女性在家庭压力下写出来的剧本。两位导演在校时期都见过,客观事实就是我们学校电影系确实烂啊,还只会拍mv+元素堆砌+无论是谁都认为自己是全宇宙最具有lgbtq表达欲的人。这种亲情关系可以瓦解成杀母之恨又可以提纯到宇宙万物的答案,可以神乎其神穿越一切,但多少个宇宙过往云烟后你妈还是你妈,恭喜你,你这辈子无法摆脱。

  • 祁瀚林 1小时前 :

    剧本杀里有一种立意本,这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义,本片胜在一个有共鸣的立意,但共鸣的未必是情感,而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈,那么她的最终的结果是必定要和解的,这是在这个命题下并不新鲜的东西,它用繁复精致的细节建造了一个迷宫,但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫,也就是一页迷宫,危机只是被包装的很复杂,但主线上的危机,我觉得很草率,感觉还是子女想象的父母的危机,或者是一种卑微希望的东西。

  • 苏阳朔 2小时前 :

    以非理性解構理性的非合理性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved