##Y7XEDGQ0V##PAGE 高清

评论:

• 訾馥芬 2小时前 :

  1:这个电影剧情上和老版第一部有关联，建议先看老版第一部再观看本片。

• 考俊达 4小时前 :

  没太处理好尺度，虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了（92版是一个case，这版是诸多case的受害人集合体），但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且，要么就隐晦巧妙，要么就赤裸直白，这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方，运镜极好，剪纸和镜子的使用非常精妙，片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。

• 示鸿雪 4小时前 :

  本来就对ip很失望，现在还搞，简直没有任何好感了。

• 闻怡君 8小时前 :

  后半段讲述男主身世的时候有点不知所云，幸好最后又回归正题了。

• 牧白秋 3小时前 :

  极 致 摩 登。看之前我真的很担忧这部电影要怎么去改才能不那么令人不满，但导演（看的时候真的完全没发现是女导演！镜头太利落了！）很聪明地用她对老故事的理解，重新解读了这个都传。风格、运镜、结构甚至故事本身都透着“摩登”感。硬要挑剔的话，我认为这位导演还需要更多的磨练。她需要去了解是什么驱动着她表达的这类观点存在并运作的。只有接触更多、经历更多，才能够从这种模糊的观感表达上脱离，变成更有力量的影像。

• 谷梁晓凡 5小时前 :

  包着urban legend惊悚片外衣的政治隐喻剧情片，可能想重现《绝命镇》的辉煌？但人家至少还有细思极恐的惊悚感…不论简单的剧情和内核，冲着讲究的场景设计和美学风格给四星，虽然看的时候除了画面没有其他印象深刻的地方。

• 朴寄波 1小时前 :

  宣战的话发个公告就行，没必要拍个电影，还很难看

• 郭璞瑜 5小时前 :

  又在玩霓虹光影那一套，把讲故事做成一种自我的凝思，突然像一盆水一样端到我面前，我觉得咦好浑浊。基本上只是借了原版的概念过来做新的故事了，尤其是讲故事的方法，背离了传统叙述，不知道乔丹皮尔对于剧本的权力是多大，我看的时候偶尔怀疑他给的是一个半成品的东西，导演试图用精致但空洞的视听去呈现这个浑浊的故事。我觉得故事的内核会匹配多种形式去做，这个形式包括故事的结构和视听的艺术风格，然后这个部分又会再返回来迈向主题内核，这种双向的统一的和谐，是非常有必要的，但这部电影是四分五裂的。

• 箕痴瑶 7小时前 :

  我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢

• 鸿初 4小时前 :

  1977年芝加哥卡布里尼-格林区贫民窟，男孩威廉·伯克去洗衣房洗衣，遇到破墙洞里走出一带铁钩手臂的好心糖果人谢尔曼·菲尔兹，谢尔曼时常卖糖果，直到有小孩发现糖果里有刀片而被警方通缉。抽象画家安东尼与女友布丽安娜搬进新公寓，女友的弟弟特洛伊来家拜访并讲了该地贫民窟流传的海伦的恐怖故事。安东尼进入贫民窟查看，遇到成年的威廉，他说海伦是寻找糖果人谢尔曼·菲尔兹的女人，并说出当年无辜的谢尔曼被警方害死的事，谢尔曼死后，更多的刀片出现在糖果里；又流传传说对着镜子说5次糖果人他就会出现并杀死你。艺术经销商克莱夫办完安东尼的画展后在镜子前与女友杰里卡做爱并说了5次糖果人，随即被铁钩杀死。

• 经英纵 7小时前 :

  惊悚元素挺好的，但是主题太直白就拉低档次了。

• 桥鸿熙 5小时前 :

  借着恐怖片的噱头故意把政治正确加诸给观众，导演功力也不行 浪费了一个很好的题材

• 谷梁安筠 5小时前 :

  3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试，否则后果你扛不起。

• 滕夜绿 0小时前 :

  片头的镜像和片中穿插的各种皮影都很有新意。没想到新版居然是个讲传承的故事😳哪里有受白人压迫的黑人 哪里就有崛起的正义糖果人～男主真的惨 从老版就被盯上了 难逃宿命 有一说一那个全身蜂巢的妆真的可以😖

• 益星宇 9小时前 :

  知道他想表达什么，但是……这也太是那个了～

• 蔡书慧 4小时前 :

  少了原版的一些特点，但也增加了一些之前原版没有的

• 颜槐 5小时前 :

  现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……

• 欢梦 4小时前 :

  宣战的话发个公告就行，没必要拍个电影，还很难看

• 花天翰 1小时前 :

  确实不怎么样……女主长得很像那个近年很火的好莱坞女星anya

• 郭承安 0小时前 :

  这很芝加哥