孙艳个人资料 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2000

导演: Yann Thomas

剧情介绍

  麥道是一個自私而富有的老爺,他在大別墅裡獨自過著令人羨慕的退休日子,以收集高檔汽車和看模特兒走秀為樂。雖然有三個女兒,但卻從來不與他們相處在一起,直到有天繼承了六個孫子時,他曾引以為傲的獨居生活瞬間瓦解。但他也學到最寶貴的一課,家人永遠是生活的第一順位。

评论:

  • 妮枫 3小时前 :

    烂得完全看不进去,黑胖矮LGBT女儿的选角就是一个开屏雷击,中英文夹杂的“协和语”再次令我感到不适(你们干脆全英文吧,这样我听着也舒服点),到了回忆杀杨紫琼扮嫩的戏码我属实绷不住了,要么换演员,要么用特效做年轻一点不行吗?接下来我已经懒得关注这个片子如何阐述美式价值观了,北美高华拍的伪华人片以后可以避雷。

  • 岚格 8小时前 :

    无厘头,被剪辑搞得有些摸不着头绪。剧情要表达的思想不多,宛如棉花糖,看似花团锦簇,实则入口空虚。

  • 冉惜文 3小时前 :

    我不管啊谁懂!用科幻构思、虚无主义、多重空间来包裹一场母女吵架,思维伴随着眼花缭乱的剪辑极端荒唐下去,女人在多重宇宙里看见自己的无数可能只是一个开始,后面更像是描绘一场女人的革命,变成石头是最消极的后果但同时也是最安详和平的宿命。不得不说后半部分的落脚点确实有点无聊,但是谁懂,电影终于肯脱离父与子的精神联结而转向去谈母亲孩子,并理解母亲。爱虽然俗却会让人哭。

  • 乐茹云 5小时前 :

    1.全体亚裔都是什么鸟语,听中文得看英文,中国人比美国人难受

  • 慎平文 4小时前 :

    现代人吃的太饱了咩?感觉主角一家遇到的都是些生活琐碎,就这点不如意就想毁天灭地的样子,那你让众多国内的普通家庭还怎么活啊。阿尔法宇宙的人都挺混蛋的,跟某些自大的漂亮国一样,总留一地鸡毛给别人。我就想问,那个最初殴打税员袭警的平行宇宙怎么洗~

  • 扈飞丹 1小时前 :

    我以为是爆米花科幻片,居然是一部讲“修行”的电影,视觉化了道家佛家等对于宇宙法则的诠释,很难得,希望这部片子可以帮助更多人觉醒,或接近觉醒。

  • 寿幻桃 2小时前 :

    7.想了想它的定义应该是动作片?

  • 卫星 1小时前 :

    屎尿屁的惡趣味是真無感,倆石頭是真浪漫;除了倆石頭外,其他平行宇宙中基本沒有母親和女兒兩個角色connection的戲,所以非要設定女兒是所謂的「反派」對我而言就純粹是硬來;劇作上的人物邏輯多數都讓渡給了花哨的場面和小趣味,包裝無疑是成功的。

  • 么雪羽 1小时前 :

    看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。

  • 家骏 1小时前 :

    并不排斥B级片,但怕只怕B级片装深刻还带上大段说教。节奏杂乱演技稀烂台词尴尬,这些问题不是套个存在主义思辨的皮就能掩盖的。两块石头那段其实挺好的,非给你整一堆中心思想,现在的电影都生怕观众看不懂,恨不得把心肝肺掏出来写上字给你看,这可能也算是你国当代电影的一种文化输出

  • 东青曼 7小时前 :

    满分大麻电影,反大女主的救赎电影,主题成人化+Z世代烟火气,这种双重定位和形式夸张可能会导致本片主题被低估。——行无相而度众生,是菩萨行。

  • 掌孤晴 3小时前 :

    这个结局烂透了,又回到了相亲相爱一家人,搞半天多元宇宙就是包裹家庭伦理的噱头,还是石头宇宙最好了

  • 圭景澄 7小时前 :

    每年都会有那么几部好评度颇高的爆款电影冒出,但每每看完,惊喜都会变成失望。这部电影给我的感觉也一样,它的点子真的很有创意吗?我怎么感觉蛮俗套的,最终迎来的亲切大和解也很无力。如果我们把电影切开,从呈现的场面上看,它无非就是一段接一段的动作打斗戏吧,随意出拳,没有章法,看得我脑袋嗡嗡响,说是喜剧的话,全片唯一把我逗笑的是那两个坐插天王...好恶趣味。另外,男主演真的好像成龙!

  • 全微婉 4小时前 :

    咱东亚人的家庭关系真的就是紧张到,只能在美国电影里靠超能力和平行时空来解决的程度吗?

  • 世芸芸 1小时前 :

    那块石头动起来的时候我眼眶湿润,跟着滚下去的时候我哭成傻逼。宇宙尽头,是爱我的老妈;天马行空,是电影的魅力。🍩 ps:上座率是肉眼可见的高了

  • 况嘉宝 4小时前 :

    最后半个小时看的目瞪口呆 你有那么多的选择那么多的世界 为什么还选择我做你的女儿 因为我一直一直都想和你在一起 导演你是真的牛批

  • 婷春 6小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 慕容端敏 9小时前 :

    石头那里我真的哭成狗,太有才华了吧,套着科幻片外衣的东亚家庭情感剧。导演太飞了吧。

  • 旷颖初 6小时前 :

    Loved the dilido! Loved the butt plugs! Loved that 最后credit里亚裔主创们都把自己的中文名字也写了上去!中间笑笑死我了,第一次在影院疯狂失控大笑

  • 文初 5小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved