On a hot summer afternoon in New York, Emma Jones gossips with other neighbors in her residential building about the affair that Mrs. Anna Maurrant and the milkman Steve Sankey are having. When the rude and unfriendly Mr. Frank Maurrant arrives, they change the subject. Meanwhile, their teenage daughter Rose Maurrant is being sexually pressured by her married boss Mr. Bert Easter. She does however very much like her kind young Jewish neighbor Sam, who has a serious crush on her.
The next morning, Frank Maurrant tells his wife that he is traveling to Stamford on business. Mrs. Maurrant meets the gentle Sankey in her apartment, but out of the blue Frank comes back home. He realizes his wife is upstairs with Sankey, and runs upstairs. We hear shots and see the two men struggling as Sankey tries to escape through the window. Maurrant runs out with a gun. He has killed Sankey and fatally wounded his wife.
Maurrant is apprehended and is led away by police. He apologizes to his daughter Rose, who will now have to take care of herself and her young brother without either parent. Rose's boss offers once again to set her up in her own apartment, but she refuses. Then she sees Sam, and tells him she wants to leave the city. Sam pleads with her to let him go with her, but she tells him it will be better for the two of them to have a couple of years apart before they consider becoming a couple. Rose walks off down the street by herself.
看现在死宅一脸兴奋冲出电影院说“好好看我喜欢”的时候甚至会感觉现在的小孩有点可怜……吃制作精良的垃圾吃久了，连正常的饭是什么味道就忘记了。环境变成这样 你我都有罪。两星给mappa至少打戏画面花钱下功夫认真做了。
不是我，是我的一个好朋友捡到的，唯一的好朋友
全片没有感受到配乐的存在，一本没有传统戏剧冲突点的流水账电影看得人有点毛骨悚然
看似平淡的会议让人有毛骨悚然的感觉，一群高级知识分子没有人性的情形下是如何的残忍冷漠，一群视人命如草芥一般的扭曲心灵———纳粹分子
对历史的严肃还原，虽然是会议，但并不枯燥。长篇的对白也更需要演员的演技。
会议里有阿谀奉承也有针锋相对的各种对话，时间不知不觉就过去了
// 高密度的对话、没有跌宕起伏的情节，会导致这部剧观众群体进一步减少。纯正单方面的决断，只为寻找高效的处理工具。
影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。
tick tick tick boom
示范了纳粹如何组织一场高效的会议:议题-如何实施领袖提出的最终方案；地点：海德里希万湖别墅（安静，参会人员集中精力不被打扰），这群官员非常专业的从各个角度论证如何高效，成体系，低成本的屠杀1100万犹太人，并在法律，外交，乃至道德方面逐一论证…最终讨论出毒气室方案。细细品味吧
大量密集的信息让人了解了更多真实事件的细节感到震惊， 流程化的讨论，优化方案以及数字背后，蒸发的都是一条条的生命。题材优，但张力不够，仅就是一场记录！
他们面无表情地讨论种族清洗和大屠杀，讨论二分之一和四分之一的犹太人该不该死，讨论国防军和党卫军中的犹太混血该不该死，讨论清洗犹太人的地理顺序，会担心起义和暴乱，讨论如何运送、如何执行，枪决方案因被认为会影响自己人的心理健康而被否决，最后决定用毒气“十五分钟内完成”。后面发生的事情我们就都知道了。
整部就是一次会议的谈话记录，非常“平”，但是这种“平”让人觉得更毛骨悚然，即使会上有一些人针对“最终方案”提出了一些反对意见，这些反对也并不是因为同情犹太人而是出于自己部门的利益考虑。ps海德里希和与会人员讲的一些话很耳熟🤫
枯燥的内容却如此吸引人
看完直观感受还是排音乐剧和拍电影真的不一样，说是剧院纪实我可能会更接受一些。没有看过视听量这么贫瘠的歌舞片，全程旁白驱动，毫无戏中戏的纵深，平行剪辑基本上被用成藏拙的手段，大量的时间花在了人物的推镜头、反应镜头和环绕镜头，空间的切分丝毫不能让人兴奋（想想《爆裂鼓手》怎么处理架子鼓演奏的），更不用说形成风格了...唯一能把这么多MV片段串在一起的也就是滴答声了。我想这部片证明了一个电影导演和戏剧导演最重要的区别，是对空间的感知，当摄影机把表演的分量削弱后，导演需要调度的是一个世界。
又是历史意义大于艺术表现。一屋子人讨论也可以像十二怒汉那样精彩，可惜这部令人昏昏欲睡。
世界最大三次种族灭绝：1、屠杀美洲原住民；2、贩卖黑奴；3、德国最终解决犹太人。其他都是小巫见大巫。
渐入佳境。前半段过于凌乱，穿插过于密集，最后30分钟节奏进入正轨，情感浓度上升。（怀才不遇的追梦故事实在是缺乏新鲜感，我反而更好奇《傲慢》的故事
普普通通。La La land的特点从来都不是故事。
特别时刻总愿意看一些历史片，就好像能从中得到什么力量一样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
