2的100次方 高清

评论:

• 逸锋 4小时前 :

  也许是我先看了<误杀2>，也可能是因为我不喜欢这个平实到一点悬疑感觉都没有的摄像，更有可能是一直为了悬疑而悬疑的音乐。感觉电影可能在印度电影里还算可以，但紧张和悬疑，与<调音师>给我的感觉一样：为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。

• 青香蝶 3小时前 :

  想法挺好的，不过还是差点意思，配乐太出戏了 7/10

• 昕曦 9小时前 :

  印度版的三年A班，一班学生成了幼儿园小朋友

• 烁逸 6小时前 :

  这部片不在于剧情如何，演技如何，它甚至可以垮得看不下去，但是这个结尾就是它最大的意义！“为女性发声，强J犯必须上死刑”！

• 殴华辉 2小时前 :

  题材很好也很深刻，女主杀了qj 犯后无声的呐喊是全剧最精彩最高明的地方。除以上以外，全片充满了不合理，为了配合主角演一出大戏，警察宁愿放弃智商和下限。

• 汗玲玲 2小时前 :

  印度反强暴宣传片，为女性社会议题发声，悬疑套路反向《误杀》，谋求司法公正而不是私刑脱逃。一个国家总是会装聋作哑，除非用力在它耳边吼叫，而印度电影已经做到振聋发聩，不要反观简中。

• 雪恬静 5小时前 :

  尽管情节上有很多硬伤，人物过于单薄，但依旧是一部好电影。女性权益保护摇旗呐喊多年，还是有人装聋作哑。一项重大制度的改变，往往伴随着很多没有姓名之人的牺牲。观影前半段总有一种“小题大做”之感，看到最后部分才发现，如果连我都觉得小题大做，那该有多少人会觉得是“不值一提”啊。正如电影中的一句台词：“某些人就是要对着他的耳朵大喊大叫，他才能听得见！”如果只有知道，而没有行动，那一切都不会改变的。

• 欣采 7小时前 :

  这类型电影不少 前面其实挺套路

• 泷子实 1小时前 :

  那就离刑事立法不远了吧

• 穰雨伯 2小时前 :

  看多了这类抨击g0vvv的体裁，感觉也就这样，倒是让我担心起我们现实主义电影的消失。

• 环思雨 8小时前 :

  在主题面前，所有关于技巧的讨论都是苍白的。

• 逄舒方 9小时前 :

  所以，让一个国家在法律制度上有革新，真的只能通过以暴制暴的方式才会有所成效么？

• 贤然 0小时前 :

  一个国家的能力 体现在能允许什么样的电影 什么样的题材被拍出来

• 集笑萍 3小时前 :

  do victims only deserve a f*cking candle march？

• 翁从雪 3小时前 :

  3星半。非常非常难得，这片居然没怎么犯大部分印度片的“不顾整体质感，只求即时就爽”的通病。虽然还是有些自说自话，但这片整体看确实把质感做出来了，从始至终叙事都没崩，保持了一个比较好品质度，立意也清晰的表达出来了，女主自身的气场也把这个人物立住了，真就还不错。

• 雪玥 7小时前 :

  Holy shit！印度现实主义是要向韩国现实主义宣战了嘛？

• 牟文彬 3小时前 :

  还是不少bug，孩子不可能那么乖，母亲也不可能那么冷静，Javid和女搭档对话有点架空，女搭档大肚子意义是啥？

• 鲁安娴 9小时前 :

  虽然剧情经不起推敲，但很佩服印度敢拍这样的电影。。。。

• 籍成荫 6小时前 :

  虽然剧情经不起推敲，但很佩服印度敢拍这样的电影。。。。

• 腾琛丽 1小时前 :

  人物刻画生硬了些，悬念靠的是浓重肃杀的音效来加持，有些减分。但考虑到电影的基本故事内核以及现实意义本身，还是非常让人尊敬的。