指导员的妆是怎么回事啊,提心吊胆一直以为他快不行了
伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
牺牲那么多英雄战士,最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了,气愤!
与上一部相比各有优劣,能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。
比第一部武戏更多,文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板
太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。
相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。
论争场面实国产电影大决战拍的也很棒!水门桥拍的太徐克了!弱化了抗美援朝真正伟大的地方!加一星给主题
最难过的是牺牲了一个连炸的桥对敌人影响不大
我觉得比第一部好看,故事更紧凑,第一部有点散,战争节奏太快。平河最惨。
对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。
指导员的妆是怎么回事啊,提心吊胆一直以为他快不行了
题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足
球球了,可以美化自己,但千万不要将敌人降智
前面有点闷,但从炸桥开始就好看了。
每一个牺牲的角色都让我泪洒当场…想象一下实际的战争应该远比拍出来的更残酷😭文戏很少,没有大的毛病,总体四星半,为祝福新中国万岁满星!
不论是武侠片,还是主旋律,徐克始终有自己的电影语言与表现方式,而这套体系是超越题材本身的。抗美援朝的战士们本就是英雄,而徐克用自己的方式,将这些英雄塑造成了带有侠义之心的传奇人物。3月10日,13:15-15:45,王府井横店影城。
与上一部相比各有优劣,能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。
没看下去,可能是我的问题,和导演、演员无关。
太可了,我三年的眼泪都在这2个多小时里流完了——平河死得太惨烈了,余从戎悲壮,唉,要是把吴京片中的武打动作设计减少一点,就更好了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved