ABAB,122. 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 印度 2003

导演: 沈星   

评论:

  • 祯梁 9小时前 :

    男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。

  • 春玉石 2小时前 :

    最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

  • 耿天籁 7小时前 :

    和之前看的最后的决斗好像哦,但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权,就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

  • 浩琛 6小时前 :

    没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。

  • 闾丘锐意 8小时前 :

    现代版《最后的决斗》,两个人观念不同,也都错误的意会了对方的意思,感觉男人比女人更需要冷静!

  • 桓星 1小时前 :

    一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害

  • 濮瑞彩 8小时前 :

    好片;

  • 骞翱 4小时前 :

    女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解

  • 赤星星 5小时前 :

    片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。

  • 节语彤 0小时前 :

    把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

  • 桂祥 6小时前 :

    罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。

  • 舒飞跃 6小时前 :

    一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。

  • 龙潍 3小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

  • 莲桐 4小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 柏婧 4小时前 :

    比TV好看多了。

  • 褚子珍 3小时前 :

    吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。

  • 琪帆 5小时前 :

    多一颗星给徐铮的故事,就那个还不错!父辈并不意味着艰辛与苦难,沉重与担当。

  • 鞠晓丝 9小时前 :

    鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。

  • 燕碧蓉 6小时前 :

    哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

  • 邱博敏 8小时前 :

    跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved