电影悟空传2 高清

评论:

• 禧晨 6小时前 :

  莎士比亚再经典 也是几百年前的文学产物了 丝毫不作改编把这个“古老”的故事连同台词搬上来那我想知道编剧到底做了什么… 水帝近年很爱拍这种舞台剧改编的电影显示自己的演技 适得其反

• 浩初 3小时前 :

  导演应该想清楚的是：他要做一部戏剧式的电影，还是电影式的戏剧。在某些时刻我觉得感受还不如看NT Live的录像舒适，本该交融的两种艺术形式让人觉得在两种艺术体验中横跳，对语言的欣赏被影像夺走了注意力，对影像的赞美被拗口的台词干扰。

• 濮阳浩波 7小时前 :

  这集换导演了还是摄像换了，这个船太带劲了，上头，最美感的一次

• 耿浩然 7小时前 :

  Don't leave the people who love you with nothing.

• 机光熙 0小时前 :

  想到有可能会听不太懂古英语台词，可是没想到基本上没听懂在说什么，幸好对情节有所了解才能大致看懂剧情走向。不过保留了十足舞台剧味道的全片仍然是一道无比美味的佳肴，黑白和4:3画幅影像增加了复古苍凉之味，仿佛一部老电影，打光和音效设计很用心，转场丝滑无比，三女巫也是让人印象太深刻，仿佛第七封印里的死神。

• 蒯泽惠 6小时前 :

  戳爷的少年感和美好的夏天，剧情什么的已经不重要了。

• 蕾玲 5小时前 :

  油画般的质感，绝美的打光，复古的画幅，一切都太中世纪了，太有戏剧感了！

• 星运 4小时前 :

  明明可以拍成很细腻的青春片，对手演员和剧本都太平淡了，anyway戳宝真的好美

• 逸震 1小时前 :

  AMC 听懂的台词比我预想的多一些，大部分还是云里雾里的，幸好对故事还算了解。本来对科恩做大幅度改编的期待落空了，但极具风格化的黑白影像很惊喜，光影效果让我着迷，极简化的场景很符合我的审美。出演女巫的Kathryn Hunter贡献了惊悚出色的表演，是全剧给我印象最深的角色，甚至盖过了Frances。达利表哥那小尖下巴，瘦得我都不敢认，估计哈利波特都不敢认。

• 浑丽华 2小时前 :

  故事有点老套 但troye怎么可以这么好看…

• 逮向山 4小时前 :

  像个拼盘。演员里有的表演很通俗，有的又很传统，英音和美音在空中打架。已经不是第一次不喜欢A24出品的黑白电影，上一次是灯塔。说不出来是A24偏好构图与4：3和黑白的不适配，还是纯粹的不在我的审美取向，画面美则美矣但却又像少了点什么，转场也总是显得很仓促。角色动线感觉也有问题。不知道是不是Denzel Washington爱国片演多了，他给我的感觉实在是比Macbeth要憨厚，唯一我觉得出彩的戏是谋杀Duncan前的笑，剩下的时候他更像在面瘫神游。Frances McDormand的Lady Macbeth让我也觉得差点儿什么，我可能更偏好Anna Netrebko14年METOpera录像里那种气场全开的演绎。既没有完全的颠覆与创新，也没有完全的复古与致敬，私以为只是差强人意的一个改编而已。

• 蒿双文 8小时前 :

  好像话剧舞台一样的麦克白城堡。

• 雨雪 8小时前 :

  戳的每个镜头都好漂亮 一个关于夏天crush的小清新故事 但我们不能永远留在夏天

• 郝嘉云 1小时前 :

  3.5 气质拿捏到位，原剧作中，麦克白行凶后深夜里传来敲门声，这种似真亦幻的心理惊悚是灵魂。电影则在行凶场景后不断突出节奏近似叩击的声音，如钟声、水滴声和靴子踩在地上的声音，这是人物内心的外化，配合表现主义光影太准了。喜欢三女巫出场第一幕，一女巫先出现，随后两女巫倒影在水中，噢噢噢，真好！

• 费莫静安 3小时前 :

  不用再改编麦克白了吧，《蜘蛛巢城》之后，不管后来的导演们选择什么样的风格，什么样的改编切入点，在这座大山面前，都显得没多大意思了。对于这版极简舞台剧的风格，打光是最大亮点，也是它在电影化上最成功的地方。

• 瑶娅 7小时前 :

  印度小哥好闷 跟troye没cp感 不如跟姐妹的戏份真情实感

• 楠雨 0小时前 :

  “我厌倦了等待真爱”

• 牧醉冬 8小时前 :

  「黑白电影年年有，二〇二一尤其多。」不得不称赞一句，镜头布局可太爱了，戏剧改编也真就很drama。

• 顾叶帆 4小时前 :

  看得很享受很投入，可始终因为是莎剧的优秀底子，我看法鲨那实景版也是同样感受。但舞台戏剧电影，基里科的场景再黑白简约化，通过背台词和念台词，就能实现主题升华吗？德国表现主义就需要当下去重复致敬吗？实在不可能也没必要。更因为出自依赖剧本的科恩之手，再减一分。还是希望多些拉尔夫费恩斯版《科里奥兰纳斯》这类、把场景彻底至于当代新闻实景的莎改作品。

• 葛振国 9小时前 :

  看这部电影的时候很难不想起奥森·威尔斯的版本，两位导演都采用的黑白画面，也都依靠高度抽象的场景布置，受限于条件，威尔斯的剧场痕迹更重一些，镜头在剧场里，而科恩则没有这个问题，剧场在镜头里。