鸭王 电影2国语完整版 高清

评论:

• 妮枫 6小时前 :

  靠良心实现的正义，和靠暴力实现的正义，本质上没有区别，都是一种赌博行为！

• 惠涵润 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 太史书意 3小时前 :

  掲露香港几个问题：

• 卜斯雅 3小时前 :

  剧情还是比较老套的，人物脸谱化严重，最后的反转有些太顺太生硬，瞬间坏人都叛变了，证据似乎逻辑上也不太严密。总结：神奇演员方中信，专演律师好犀利；黑帮手段太可气，好人被迫把头低；大壮破案耍手段，力挽狂澜得人心；虽说反转太生硬，证据有些没逻辑；好在坏人都落网，总算有个happy ending；港片近年不给力，勉强三星来鼓励。

• 方远航 9小时前 :

  剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。

• 凡辰 1小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 恽诗柳 2小时前 :

  方中信扮演的雷有辉律师，人性上面的转变缺乏实际的说服力；而爱民党两父子的倒台，从某些方面来说，更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利，所以，这也是编剧的失败。

• 旗彭湃 1小时前 :

  20211030亥时看完，简直像极了香港电影的缩影，垂死挣扎但毫无效果，还学会了人家的喊高调口号，垂朽矣！

• 市鹤轩 7小时前 :

  廖启智的遗作，可惜了最终仍以钱权揭示真相的荒诞。看前一半的时候，有一种古早港片的味道，直到最后方中信聆讯时强行拔高立意的发言简直太当今太2021了。

• 僪梦槐 2小时前 :

  轻车熟路的香港法庭片。法律，对于一些人是生意，对于一些人是信仰。

• 别鸿朗 1小时前 :

  开头十分钟就一股上世纪三流港片的味道，弃了

• 岚沛 2小时前 :

  这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊，演技差的一逼，看他一副正气凛然的样子就想吐，正面人物也能演的这么差的实属罕见。

• 国代天 4小时前 :

  理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

• 於星汉 0小时前 :

  实际是三星半，剧情有点平庸，结尾有点小反转，考虑到所有都是实力派演员，演技亦都在线，放在网大上映，已经算不错了。

• 卫浩哲 6小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？

• 彬骞 8小时前 :

  电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

• 严海阳 3小时前 :

  [拳头]哎呀喂不错哟 它仍然有我们的陈木胜徐克所拍摄的生化武器热血沸腾的江湖的影子[呲牙][擦汗][庆祝][庆祝][庆祝][炸弹][炸弹][炸弹][炸弹][礼物][礼物][礼物][红包][红包][红包][红包]

• 匡丰雅 9小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 傅琴轩 0小时前 :

  很久之前香港很多律师题材的影视，这么多年过去好像没什么长进

• 周笑柳 4小时前 :

  没有那么多是非分明，也依然可以寻得到公义，故事整体就是老套无趣重复，单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么，可能就是增加工作机会吧，