剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 费莫静安 5小时前 :

    nail gun真好用!看完想自己买一把

  • 酒碧玉 7小时前 :

    还蛮有趣的实话 虽然女主会让我想到前女友.妈的.

  • 睿驰 0小时前 :

    nail gun真好用!看完想自己买一把

  • 蒲彦君 3小时前 :

    89分钟还有如此多的室内废戏,也是让人惊讶,索得伯格对这部片的投入力度不大,所谓致敬《后窗》,实则压根连皮毛都没粘上,不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗,在索德伯格这个故事里,我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单,丝毫没有任何的紧张感

  • 载逸思 8小时前 :

    有緊張但是也刻板。社恐傍牆走幾分鐘後壓迫感不再,謀殺清晰後的走向開始可預見。口罩消毒會有代入感,牙齦發炎又不得解。

  • 艾冰冰 3小时前 :

    救人自救 训练好自家的智能助手 家里准备些工匠射杀工具 防卫于蔚然

  • 用昌盛 5小时前 :

    疫情时代的《后窗》,索德伯格拍这个真是掉身价,但是完成的不错。Kimi(Siri)类人工智能深入渗透日常,罪案与反杀都符合现在的生活场景,女主人设也让人信服,蓝发帽衫造型,对性和亲密关系的渴望,对失控的恐惧,正义感和愤怒,都合格。胖邻居从偷窥狂变身义士,Kimi完成最后反杀,都有小而美的精巧。

  • 骏卓 9小时前 :

    社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻,并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题,但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了?还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊,这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

  • 汗奇玮 8小时前 :

    Another Covid and social media +AI inspired psychological thrilled film.

  • 璐倩 9小时前 :

    社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说,这3个hitman,你们对得起老板出的钱么。。。

  • 羊舌雪儿 5小时前 :

    Story of a messed-up heroine

  • 汗奇玮 3小时前 :

    前半段的新时代后窗营造的十分精彩,中半段故事展开后街头追逐悬念十足,后半段的公寓博弈相比较弱,老派悬疑片的新时代应用,算是向希区柯克一次优秀的致敬。

  • 段清芬 1小时前 :

    开场即是“灵魂三问”:我是谁?我从哪里来?我要到哪里去?非常出色的将“灵魂寄居者”的整体悬疑氛围铺陈了出来。其后格局渐小,3次用开挂式的上身反杀桥段进行反转,从悬疑+奇幻沦为常规犯罪动作片,最后落子战无不胜真爱无敌 -- “为什么所有人都抢着要救你?”

  • 笪水蕊 0小时前 :

    说实话,剧情我是看懂了。但影片前面大部分时间看的我昏昏欲睡,实在提不起兴趣。影片最后十分钟的反杀,女主真是太酷了!这两颗星就是为了结局给的。

  • 锐栋 5小时前 :

    抑郁症一直都在我们身边,我们要互相帮助。

  • 骞栋 5小时前 :

    索德伯格这拍片速度,这质量。让我很难不喜欢

  • 骆泰鸿 3小时前 :

    B级片的模样。其实有时候看看那种没有深刻含义,不用体会深远意义,不用耗费脑细胞,也不错。非常简单的故事,不知道为什么在韩国本土属于限制级,抓毒的贩毒,难道是这点黑暗吗

  • 疏慧俊 9小时前 :

    六星。开头有些无聊,从听到录音开始就不会停下来了。女主这化妆真有点像不太冷中的萝莉波特曼

  • 阳含灵 6小时前 :

    女性主义电影,索德伯格对电影氛围的塑造极为出色,剧本也很好,结局的反转出人意料,整个片子十分完整。

  • 籍初彤 7小时前 :

    “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved