What unpolished, awkward, yet sweet youthfulness.
甘草披萨,黑胶唱片,往日情怀。拍电影是一件私人的事情,但如果电影只拍导演自己知道的事情,那就要有准备观众没那么多共情。这部电影是在PTA的老家圣费尔南多谷拍的,据女主阿拉娜·哈伊姆说,这个角色是PTA为她量身打造的,了解PTA和女主一家关系的话,就会知道此言不假。不过,小男孩的初恋也好,女主是自己喜欢的人也好,背景是自己的老家也好,看得出注入了不少感情也好,电影里塑造的这位女主,真的会喜欢男主这个小孩?电影用两个多小时的时间刻画了男女主性格的不同,成熟姐姐喜欢不成熟小弟弟的可能性太低了,但结局就是要在一起。也许这就是PTA心中的爱情吧,没有道理、莫名其妙。
就像片中一闪而过的粗暴警察、好莱坞前辈、石油溢价、弹珠机解禁等时代缩影,这些种种的出场似乎都只为给他们一个在大街上奔跑的理由。
镜头很流畅,我却没能一口气看完。现实中,30岁的我差点和15岁的高中生做朋友。
一股浓浓的复古风,看的时候观感其实挺矛盾的,一是剧情实在有点套路而随意,另外还有两位主角各自的作,在缘份面前相互吸引却又互相“嫌弃”,对命运的安排不听从,但又不愿在时代的洪流里被淹没,看得但导演的调度还是非常讲究的,人物状态也捕捉得很好,两位主角虽一脸路人感但也有各自吸引人的特质;片中最难忘的三次奔跑,一次是她跑向他,一次是他跑向她,最后的双向奔赴,相拥在一起,一句hi便足以浪漫致极。7.8
PTA did it for friends*几个瞬间像是回到私恋失调*也只有那么年轻才能尽情跑
how life sucks and shines,一点点的共同回忆,无意义的小确幸(甚至可能不是愉悦的事),堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞,想起《大玩家》,或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧,真好
pta的导演技法还是很OK的,每个场景几乎都会有成熟的拍法来托举演员的表演,当然习惯了导演前作放飞式的自己我的观众可能还是觉得普通了,导演本片私货过多的表达可能是本片另一个争议点,在《甘草披萨》中被呈现为插科打诨的片段值得以独立故事的形式呈现出来,不管是否由安德森来讲述,作为一名导演,他有权讲述任何与他产生共鸣的故事。
does the world need pta’s extra self?
4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔,构建了美国70年代的梦幻,琐碎,阳光,脆弱和敏感。
开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。
在嘈杂的70年代,灵魂是易碎品,远方篝火燃烧,人群沸腾,角落里两个青年相互拥抱,仿佛看不见明天。
蛮好看的,娃人生第一次看完一场90分钟的电影。剧情很流畅,人设挺清晰,技术还可以(运镜、画风等不错),主旨也很清晰。但是人物太多了,对于小宝宝来说真的记不住。另外就是没看过原版IP,只是大电影觉得还不错。
失望,非常平庸的作品并点缀上了一些不明所以的情节安排,一些设定和角色完全不起作用。第一幕出现的子弹到最后一幕也仍是子弹,角色几乎没有弧光,食之无味
摄影机也跟着他们急促地奔跑起来,除了对话那处的甩镜和进出的横摇之外,更好的是拍出明快的轻巧与散漫。因为极佳的影像体验,开头貌不经心的对白都让人觉得饶有趣味。电影从视听层面上,已将自由活力赋形为跑向的速度感,其很棒的复古质感和选的音乐都作为节奏型,促成一个小情爱。一次完美的精准怀旧,既沉迷又让我觉得好爽。四星半
剧本平庸得让我以为自己在看伍迪艾伦,这么讲究的摄影技法配上这么垃圾的故事,或者说专注雕虫小技必然剥离故事审美的能力,不管怎么说,导演真是糟践自己,也糟践观众。
PTA不当大师要当爱情守门人,这心态就很牛批
十五岁的少年和25岁的女人之间会有真挚的感情,但是25岁的女人和37岁的男人之间是不会有的。
感谢PTA的歌单,全片配乐都很不错。但除此之外,夸不出口。有几个镜头设计还是很有PTA的韵味,但还是忍不住问“PTA你这是被大狮子绑架了你就摇一摇镜头”。//巴黎的电影院真的太舒服了,座位、音响、屏幕都很舒服。放映事故甚至会让人误以为回到了C220。陷入黑暗中的几秒钟又让我回忆起了电影该有的样子。
当结尾那道代表爱与希望的强光于20年后再度袭来,PTA影迷必定会心一笑,更加肯定这是用《不羁夜》的色调再度重温青春版的《私恋失调》。大师突然的自我,走不出上世纪70年代的美好,随性随意的作品也有无数镜头值得玩味,如第一次拥抱犹在镜中,青春在不停地追逐和跟拍,爱情也在不断寻觅中修成正果。《私恋失调》5年后出现惊为天人的《血色将至》,有理由期待这是大师又一次起飞前的玩票或游戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved