教授和他的女大学生 高清

评论:

• 广夏兰 4小时前 :

  除了海报上的两位主角，其他的人物确实有点薄弱，但影片的年代感和氛围也确实营造得不错，抗日英雄的血泪事迹很感人，却不煽情。

• 敏婧 3小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。

• 冰淑 6小时前 :

  视听层面有想法，有点像追求70年代B级片的LowFi质感，但叙事方面有些差

• 仲幼怡 1小时前 :

  怎么让故事有意境，那就用下不完的大雪，放不完的音乐，没有情绪就制造情绪；

• 完嘉庆 3小时前 :

  剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发

• 寒华 8小时前 :

  揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子，当然就两边都比不上。

• 卫青竹 7小时前 :

  听说影片中拍摄的色情片是真实存在的，我去，这就有点诡异了

• 偶夏菡 0小时前 :

  拍的挺好，就是看的有点困，节奏有点慢。这个额电影镜头语言还不错，滤镜还可以。服化道比较讲究

• 刚欣怡 7小时前 :

  就是很纯粹的不好看，导演编剧都有问题。节奏拖沓，漏洞不少，揉了不少谍照元素进去也只流于表面，反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人，白瞎了范伟老师的好演技。

• 彦锦 6小时前 :

  编剧实在不行，有几个段落翻了白眼。范伟和年轻小伙子的戏有任何意义吗？结尾的高潮戏份也是很混乱。可惜某些镜头语言和画面质感还不错的。

• 冀?飞翰 6小时前 :

  真的好！难！看！叙事杂乱无章，毫无逻辑，废笔太多，最后匆匆高潮，草草收场。人物除了老王没一个立住的，全是工具人，多一个少一个根本没影响，老洪说是从隔壁威虎山片场过来客串的我也信。最不能理解的是，现在日本鬼子四个字是不让说了吗？里面全说的是“日本子”。还是说本来当时当地人家就这么叫？

• 局君丽 6小时前 :

  格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕

• 卫玲 3小时前 :

  看到同胞被杀，拿着改锥就要冲，这一镜头，我就想吐槽！你要是百姓就算了，你是有组织的，就这性格，人家全副武装哎！这样类似的意味反抗镜头是不是都忘不了？想说明啥？有血性？是个爷们？你直接出去说是我干的不就OK了？哎！柠檬小调一出来就破防！致敬英雄！

• 卫钟 5小时前 :

  就比起老洪队长的正面，老王这个小人物的反转感觉更加有魅力，无论最开始的点头哈腰的狗腿子还是跟周政杰的父子情，还是最后英勇就义的正气高光

• 不英彦 3小时前 :

  看了30分钟，不想看了。画面太暗，前面叙事不清，到10分钟左右才大概弄清怎么回事，主要还是没吸引住后看，剧情估计还是八九不离十。就这样吧，缘尽于此。

• 振杰 8小时前 :

  རྒ་བའི་འཁུར་གྱིས་མནན་ཞིང་མགོ་ལྐོགས་དུར་ཁུང་དུ་འཇོག་ལ་ཉེ་ཞིང་། ལུས་ཡོངས་མི་སྡུག་པའི་གཉེར་མས་ཁེངས་ནའང་ད་དུང་འདོད་ཆགས་ཀྱིས་མནར་གྱིན་པ་དེ་འཇིགས་པ་ལ་ཨང་།

• 庞曼彤 8小时前 :

  并非兴起跟风炒冷饭。大雪未停，肃杀美学一以贯之，非常有质感。剧本也正，历史考究认真。范伟老师献上细腻又有力道的精彩演出。一出好戏。

• 侨亦凝 7小时前 :

  节奏有些拖，但是范伟饰演的老王镇静地扔手雷头也不回然后挑衅一笑简直全剧最高光时刻，张大爷点燃炸药嘴里叼烟拉低帽沿盖住眼睛无比帅酷

• 初洲 7小时前 :

  这是铁道游击队又一次被翻牌了啊，连同款歌曲都是。不同于成龙版本，这个版本更普通，就那种你看到有张涵予，抗日，你就基本能猜得出来都演了啥的那种电影。唯一的亮点是范伟这个角色，很喜欢他叫那个小伙子儿子的设定，特殊时期的弧度感直接被简单化拉满了。电影结束于火车上的枪战，跟日本将军的战斗甚至让我想到了银魂里的列车场景，因为这个反派太装逼了，放着大部队不用，非要单挑。为什么拍一部铁道电影，没有更好的利用好铁道，火车这些要素呢？我咋记得小时候的铁道游击队就利用的很好玩儿呢。

• 安雅柏 6小时前 :

  合格的爽片，令人动容的地方有三处，一是在窗户上画党旗宣誓，二是范伟被抓上火车，三是张涵予杀身成仁，除此之外本片依旧脱离不了“神片”的范畴，看完基本没啥教育意义，只记得散场的时候我身后一对小情侣中的女孩说了句：我现在就想拿把机关枪冲到日本去。