沃霍尔作品价格 高清

评论:

• 婧雅 4小时前 :

  抛去炒冷饭，个人觉得主题关爱老人挺不错，现在老龄化在上涨，我们也该更多的关注老人群体，从娃娃抓起，不要过多的沉迷于网络世界，带动孩子多做一些公益活动。虽然剧情歌舞有点尬，但是我觉得还是挺感人的。关爱老人就是关爱明天的自己。

• 坤晨 1小时前 :

  第一次看柬埔寨电影，作为拆那观众应该很容易共鸣。

• 学夏兰 1小时前 :

  东南亚的闷热气候，金边的斑驳街景，梦想被剥夺，家园被拆除，不知出路何在的迷茫，源源不断的城市疏离感，刺痛着逐渐麻木的神经。

• 亓官博超 9小时前 :

  童年回忆哈哈哈哈哈。好洗脑的儿歌，剧情一部分是之前单集有过的。牛爷爷太可爱啦！

• 井慧丽 9小时前 :

  镜头语言还不错，但我不喜欢，我觉得一个电影没意思的时候就开始颅内拉片，要不是今天在资料馆看的肯定看不下去。

• 喜初蝶 7小时前 :

  为童年买张电影票，电影情节确实是tv里的，但是我觉得这样也行，炒冷饭我也接受。图图的配音虽然没有变，但有时听着确实没以前那味了，画风还是我喜欢的那个大耳朵图图，细节也变多了。我觉得那个霸王龙小分队的歌挺好听的，虽然最开始出现的时候有点尬舞。关爱老人，就是关爱明天的我们。最后的经典歌曲一定要听完再走啊！！！

• 南宫博厚 6小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 墨山菡 9小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 卫弘 8小时前 :

  #5thPYIFF#很难不联想到《加加林》，面对的同样是拆迁问题，甚至某些结构上也有相似之处，只是《加加林》更加轻盈，本片则是想飞却飞不起来，也没有看到关于柬国社会问题更多的根脉联系。

• 乐凌香 7小时前 :

  图图都情怀欺骗了，又是一个挂羊头卖狗肉的片子。上美有版权任性，甚至让人觉得全篇都为了最后几分钟葫芦娃黑猫警长小邋遢这一分钟的经典混剪。中间的桥段大多是tv的拼凑，陪着朋友来找童年，结果差点把童年滤镜毁的稀碎。动画电影也不能如此敷衍吧，可怕。以为是个冒险片，结果重点落在关爱老人？万一老人家操劳一生好不容易休息了，还找一堆小孩去霸王龙呼呼哈哈？不嫌烦？有被内涵到没小孩就可怜？这价值观真的可吗。已上仅为我作为一个成年人的观影感受，动画片分级还是很重要的。

• 丹凡霜 9小时前 :

  胡英俊的笔记本还有logo[破涕为笑]Dell金主爸爸赞助了么哈哈哈哈

• 公羊宏邈 8小时前 :

  童年回忆，但是好像剧情就是原来的剧情吧，要向前走就不能吃老本啊

• 卫添裕 6小时前 :

  唉，越来越不行了，真的是没有以前的剧情好看了。

• 公冶半双 2小时前 :

  适合带着孩子一起看的电影，非常有教育意义，关爱独居老人，让孩子有爱心，图图和他的小伙伴用自己的行动告诉大家

• 关悠素 6小时前 :

  都会觉得害怕的程度[苦涩]

• 世琰琬 4小时前 :

  前面的重复的剧情到后面敬老的主题，很深刻的剖析这个普遍的社会问题

• 左安顺 7小时前 :

  真的狠狠地无语了，我真的很爱大耳朵图图了，所以拉着我们班团支书一块去看了，结果就这？给牛爷爷送温暖那段我记得没错的话应该在之前的动画片里面有一模一样的情节吧，这算什么？割韭菜都不带这么割的吧

• 家杰 1小时前 :

  导演没有拍一个类似于城中村的拆迁补偿的故事，只是记录了这个过程对男主角一家人的影响，还故意避开了戏剧冲突，城市景观上确实有贾樟柯导演的影子。

• 家忆枫 7小时前 :

  不再是小时候的味道了。。。上映那天去看的，看到一半睡着了呜呜呜

• 卫一丁 8小时前 :

  一个人抽风去电影院看的 就是挺适合小朋友看的