剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 老博厚 2小时前 :

    良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。

  • 禾秋莲 3小时前 :

    只有有钱人才能对抗有钱人,穷人,看什么电影,挣钱去aq

  • 蔺若彤 0小时前 :

    为咗唔斋企,用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义?下一代的确堪忧..

  • 福振 3小时前 :

    是大陆电影,还是香港电影?应是香港电影的。

  • 秘静晨 4小时前 :

    还行把,反正我看完了。虽然感觉剧情不是太紧凑,但是还可以。最后说了一堆冠冕堂皇的话,就是感觉有点突兀。

  • 甘雅美 5小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 昭怡 3小时前 :

    结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok,但是很多细节都缺失,看着不够过瘾。

  • 澹台云水 2小时前 :

    自首的太生硬了,不过可能却很真实。剧本整体比较平。

  • 晏俊名 7小时前 :

    完全支撑不起他站出来作证的原因

  • 闪和惬 6小时前 :

    该有的元素都有了,老戏骨们的水准依旧在线,但就像这些新生代演员一样,港片也不过如此了,比照刚刚看完的《龙虎武师》,实在令人唏嘘…

  • 静妮 3小时前 :

    把电视剧浓缩成电影,果然也不是个个都能精华。放到20年前,这电影绝对OK,现在看,只能有种TVB江郎才尽的感觉,曾志威,李逸峰也救不了。

  • 蒯学民 6小时前 :

    以为还不错的港片,看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇,如果死者只是个平民女孩呢,是不是更有看头?里面的证据也是来来回回,简直似法律为儿戏,不是很好的正面宣传片。

  • 曼梓 0小时前 :

    弘扬一下主旋律罢了 这个世界永远没有公平 抱歉 有钱有权就是可以只手遮天 如果不能 只是钱权还不够到位

  • 逸佑 1小时前 :

    现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。

  • 晁痴梅 0小时前 :

    一开始就知道剧情结局的片子,毕竟是看tvb港片长大的,但是感叹为何港片还没长大?致敬智叔!!

  • 滑若雁 3小时前 :

    律师的操作应该违反职业守则了吧

  • 波文惠 5小时前 :

    把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律,把智叔遗作变成了网大,只能说导演垃圾!

  • 竹静白 7小时前 :

    不完美的律政影片,因为重点既不是法庭本身,也不是警匪破案,反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………

  • 楠婷 4小时前 :

    剧本整体是有港片味道的,尤其对于看过《律政强人》的来说,本剧一直被调侃为律政强人的影版后续,只不过,张强仍在,与其对决的却不是KC了。

  • 薄苑博 1小时前 :

    2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved