剧情介绍

  汉森(凯文·贝肯 Kevin Bacon 饰)是一名保守党专栏作家,凭借着自己英俊的外表和肚子里的墨水,汉森处处留情,俨然一副花花公子的模样。布莱尔(伊丽莎白·帕金斯 Elizabeth Perkins 饰)是自由党专栏作家,她的感情观是从一而终,至死不渝。这两个仿佛是正负电极般的两个截然相反的人,他们共同在太阳报工作,自然而然的,大到三观小到日常琐碎,这两个人在每一件事情上都持有着相反的态度。
  当他们的“美名”传到了当地电视台的耳中后,电视台决定为他们专门开设一档节目,在节目里,两人可以以自己的立场对时事发表意见。刚开始,节目现场洋溢着浓烈的火药味,但随着时间的推移,汉森和布莱尔都发现,对方并不是自己想象中的那么不可理喻。

评论:

  • 阳树 4小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 豆清秋 3小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

  • 肖安阳 4小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 格彩 2小时前 :

    还是很好看的,比如舆论煽动什么的,然后那个副警官可能因为被政客耍了,让老警员举报自己玉石俱焚,然后辩护律师也是被那个政客坑的,来复仇的😂另外死的女教授还有律师的妻子都是穆斯林啊,南印是不是也很多穆斯林。。。

  • 曹文栋 3小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 正涵 8小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 露婷 9小时前 :

    评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

  • 良梓 1小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 进鹏鲸 1小时前 :

    一切不过是政治游戏而已

  • 蒯舒云 6小时前 :

    电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!

  • 燕思雨 0小时前 :

    神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊

  • 枚白风 4小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 月格 7小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 欣锦 6小时前 :

    印度电影每年都能留下至少一部直击痛点,震撼人心的片子,那中场休息拉开了剧情反转的帷幕。自杀,他杀只是一种死亡的表面方式,但真正的内核或许是体制,是时代。为了目的可以玩任何肮脏的游戏,但又有多少人愿意揭露这种肮脏,用革命的水洗涤这些肮脏。他确实不仅为自己发声,更多的是众人内心的扩音器,让肮脏在正义之声下一点点瓦解。

  • 轩中 7小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 琪婷 6小时前 :

  • 诗彤 4小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 稷宇 3小时前 :

    2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困

  • 褒佳惠 5小时前 :

    我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨

  • 柏泽 2小时前 :

    除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved