剧情介绍

  铁道工人灿科(斯特凡·德诺利博夫 Stefan Denolyubov 饰)在执勤的过程中,意外发现洒落遍地的钞票。忠厚老实的他,没想太多便决定报警处理。适逢弊案频传,首席公关尤莉娅(玛吉塔·戈施瓦 Margita Gosheva 饰)决定炒作他的义举,力图扭转政府形象。然而,精明干练的她,竟在表扬典礼上意外弄丢了灿科心爱的旧表,事后还不断敷衍搪塞,意图使人知难而退。归还了巨款却赔上父亲唯一遗物的灿科,决定不惜一切卯上国家,要回他仅有的珍宝与尊严。

评论:

  • 嘉骏 9小时前 :

    改编自2009年英剧,Netflix出品2021年末佳作!虽然有些淡化了妹妹凯蒂成长后的经历,但故事线的多角度,使观众更能感受到人性的冲击和社会的阶级化对立!最后姐妹俩的拥抱,关于记忆和真相已不再重要!桑姨表现太精彩了,如果可以请把小金人给她!

  • 东雅惠 4小时前 :

    导演相当克制,一部不错的表演佳作,借着看上去很实,很真的社会事件。如果给韩国导演拍,一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。

  • 卫泰然 9小时前 :

    剧情有点老套,不过导演功力不错,情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手,这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值,因此后来那个twist有点没必要。

  • 哲勇 8小时前 :

    So much drama but good rhythm and performance.

  • 仲妙菡 4小时前 :

    拍得细腻,桑姐演得细腻。 // 比较典型的生活化悬疑,露丝冲老家之前我还真没想过是这种发展。 // 被保护得那么好的妹妹,有没有些当今美国人的影子? // 结尾妹妹要是不认识露丝就好了……哎呀我真残忍。 // PS 又是一部没有人错的电影,那到底谁错了呢?

  • 抗诗兰 5小时前 :

    偏见无处不在,放哪都一样。桑姑终于不再是个“傻大姐”了。喜欢最后那一个拥抱

  • 宏香天 8小时前 :

    这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举,但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突,觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了

  • 常海瑶 7小时前 :

    粉身碎骨都护之身后称为之爱。

  • 惠问寒 2小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 刑诗霜 9小时前 :

    如果是纯伦理片感觉会好很多,纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

  • 巫嘉懿 5小时前 :

    粉身碎骨都护之身后称为之爱。

  • 台碧白 3小时前 :

    虽然包裹着一个老套故事的外壳,但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续,”但总有些人的人生永远停留在过去。

  • 学梦凡 4小时前 :

    5/10。除了桑德拉布洛克的演技是真的好,实在讨厌这部片子的方方面面。

  • 冠梦寒 8小时前 :

    是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着(过)桑姐吧?

  • 振鹏 4小时前 :

    原谅我,让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情,指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预,效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。

  • 斌天 1小时前 :

    Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的

  • 可玲 7小时前 :

    感情完全被带进去了,有点拔不出来。生活还要继续……

  • 帆冬 2小时前 :

    没人关心受害者及受害者家属,包括旁观者和施暴者。通常地,所有人的视角里没有受害者,没有受害者家属。

  • 帆震 5小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 帆震 0小时前 :

    三个家庭的亲情,就是警长家哥哥转变的有点快啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved