192tv在线直播 高清

评论:

• 安颐然 6小时前 :

  最近看了一堆压抑题材，换换口味也不错。

• 堵云逸 6小时前 :

  我以为难得看到甜甜的爱情片，谁成想到，女主这经历也太太太太惨了😢如果不是被坚定的选择，她恐怕再也不会敞开心扉相信爱情。我才不要看什么狗屁现实主义爱情，我就喜欢看男帅女美，谈甜甜的恋爱🤗男主太过完美，就像是上帝派来拯救女主的，只存在于小说、影视剧里的人设。结局我喜欢😘

• 万谷兰 0小时前 :

  【失去的东西总会回来的】

• 尔弘雅 5小时前 :

  主线基于《神海4》，作为爆米花片也没有做到节奏紧凑引人兴奋，尤其后半段匆忙找到宝藏，高潮戏过于平平无奇，还有会让人跳戏的剧情bug。 这部电影或许给“游改影”总是改不好提供了另一个答案——随意魔改会触怒原著粉，但生硬照搬，受众体验比直接玩游戏又差上太远。尤其是寻宝探险题材玩家比观众更加身临其境，故事导向类的，游戏的叙事空间也要大得多。

• 接雨真 1小时前 :

  毫无期待只想看个普通爱情故事，谁知道剧情信息量这么大的嘛？咱就是说，俩小时讲的电影讲得东西有点多，服装和音乐可这爱情…属实讲的莫名其妙…

• 信睿思 0小时前 :

  一见钟情不离不弃不计过往始终坚守唯一人 这不就是真爱吗

• 文平 4小时前 :

  流水线上的产物，剧本推送和故事走向，已到了耳熟能详的地步，再如何搞创新都跳脱不出好莱坞类型片的死框框，文戏大部分是无聊的双男主斗嘴的，动作戏一整个软趴趴又松散的，反转都是观众心理预设好的不出意外的，除了后20分钟的压轴飞天船奇观，可以说是毫无惊喜，影院观影加分不少，可以把视听拉到极致，但不得不说整个项目又是一次对冒险类型片的拙劣复制。★★☆

• 平宏阔 4小时前 :

  作为一部爆米花电影，还要求啥呢。不过说真的，动作戏不咋样，女主更不咋样，视觉奇观也没有，打四星的冲动，完全是对荷兰弟的好感度。PS:马克跟荷兰弟比身高，那确实不怎么高，哈哈哈哈

• 旗玲玲 7小时前 :

  这也太童话了吧。农夫与妓女，无论妓女怎么作死农夫还是不离不弃？这是什么坚定的信仰？世界上真的有这种事？真的有这样的爱情？农夫大概是个绿帽奴吧…

• 僧敏博 0小时前 :

  IMAX Cineworld Leicester Square | 非常非常不喜欢荷兰弟，但是电影好好看哦！用直升机吊宝藏船的场景好有意思，可能是因为我越来越不爱动脑，审美越来越趋向小朋友。几个取景地都美极了，立刻准备去旅游。

• 士如曼 0小时前 :

  喜欢这种寻宝的电影，男主越长越帅了，动作也不错，看好他的发展前景！

• 少代巧 7小时前 :

  这片最大的问题是2/3的篇幅都找不到爽点，片子在铺设下一个目标给与观众的期待、和目标的实际观感总会相悖。譬如拍卖会、本期待的是里应外合的潜入战，然后就用中华春节档大电影的喧嚣抽了你一巴掌；第二段本以为是古墓丽影+达芬奇密码，结果克洛伊就给你喂了shi；好在最后那场‘空中海盗战’挺过瘾，可怜了两艘老船就这么被冲来撞去（看到后面有种早期《速激》的感觉）。除了小荷兰的造型和痞性，角色的还原度都比较高，尤其是沃尔伯格的苏利文。角色和世界观不崩是改编最难得的，但我想创制应该明白一点：这毕竟不是玩游戏，要用电影呈现“探险&寻宝”的快感，还得好好想明白怎么调和动作戏/头脑戏/哲学戏的平衡点，任重而道远。

• 优凡 2小时前 :

  从偷手链到抢黄金的故事。叙事平淡无味，人物都像符号。也就最后二十分钟的动作戏还不错。

• 壤驷欣嘉 2小时前 :

  但是汤姆赫兰德这位演员整体形象上的过于“鲜嫩”，对他所饰演的许多角色都起到了不小的副作用。看《谢里》时这种感觉更加强烈。

• 宗暄莹 5小时前 :

  “我曾经认为，救赎存在于无条件的被爱里；后来我慢慢发现，救赎更存在于无条件的去爱当中。”

• 房秀妮 1小时前 :

  这片子就是给平时压抑久了想发泄下，哭的稀里哗啦看的，内容不能太当真。

• 俟雁露 0小时前 :

  游戏改编真人电影仿佛天然有壁，电子世界的魅力之一在于脱离庸俗的常理，走哪塌哪的德雷克变成了油腻傻孩子荷兰弟，有情有义苏利文变成了普信流氓沃尔伯格，有够难看的。

• 仍彭祖 5小时前 :

  就，无脑爆米花电影。作为动作电影80分作为寻宝电影40分。几场空中戏都值得一看，然后，就没有然后了。荷兰弟和我国三石弟弟怎么那么像。脱了上衣肉壮肉壮的……

• 宝正信 1小时前 :

  很好看，很不错，男主很帅！

• 妍玉 0小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5