女主tawan（Pie饰演）是一个生活在浪漫幻想中的年轻女孩，从小寄住在亲戚家，亲戚去世后，tawan只能以佣人的身份生活在这栋房子里，亲戚的女儿yard和男主thomorn（Mai饰演）有一段娃娃亲，生日宴上父亲告诉他这段婚约并让他履行承诺，在去见yard时，thomorn误以为tawan是未婚妻并对她一见钟情，又因为yard觉得thomorn没有钱，是个穷人，所以决定让tawan代替她嫁给thomorn，由此展开的一段先婚后爱。
Tawan（Pie饰演）和她的阿姨Yuanjai以及阿姨的女儿Yardfah以女仆的身份生活在一起。
她的叔叔Yhod曾经和他的朋友Trong约定过让他们的孩子订娃娃亲。Yhardfah拒绝了，她认为Trong的儿子Tomorn（Mai饰演）是个粗鲁且贫穷的男人，同时和Bunlaeng有关系。
她们没有赚到任何的钱，只能靠花Yuanjai的钱度日。某日，Tomorn伸出援手为Yuanjai偿还了借款，因此她决定让Tawan代替Yhardfah和他结婚。
因为他曾经说过他憎恨谎言，Tawan开始对此感到尴尬无措，在Tomorn的家里，她经常受到来自于他的母亲Sawai，他妹妹的保姆Gingkaew和暗恋他的秘书Sopit的欺负。
还是很有趣的，十七年中很具有代表性的谍战片，王苹导演的拍摄手法非常细腻，刚柔并济，让人感觉到李侠不仅仅是一个伟光正的英雄人物（虽然不可避免地用了很多仰拍镜头来突出他的伟大），更能看到他在日常生活中的细致敏感，体贴入微，对于家人和革命战友真挚和深沉的情感。情节起伏较大，在谍战剧大火的今天，依旧可以调动观众的注意力（虽然到后边叙事确实有些疲软）但是在那个年代能够如此深层次地讲好这个故事，将人物内心之中的伟大情怀很有层次地展现已经很不错了。感觉后边叙事有些过紧了，1949年前拍的时间好长，之后十几分钟结束让人有些猝不及防，不太明白如此优秀的谍报人员怎么就这么容易牺牲了。叠印的镜头语言效果很好，结尾处用电报哒哒的声音和交叉蒙太奇结合很棒，情绪点达到了，有被感动
脸谱化的人物似乎会潜移默化地带动人对好人的同情，对坏人的讨厌……
几十年前的黑白胶片被数字技术上色，一如拿着放大镜回看着当年的历史。样板戏般的字正腔圆，唱念做打都像是在戏里。延安、重庆、南京、武汉、上海，这些城市里延宕着革命的余韵。至于电影本身，以今日之视野去看陈年之物件，难免菲薄一些：精神的圭臬，时代的口号，不必细细品味的一碗忆苦思甜碴子粥。
补充：刚看完兰心大剧院再看这个，真是别有一番滋味…&终于看了完整版，还是彩色修复的…孙道临真帅啊，演技比其他人自然许多，仿佛不是一个次元。女特务演得好～
向您敬礼。
人物原型是我的校友，还是很自豪的。当年去延安看到的宝塔山可真不像片子里面拍的如此有性意味。。。当然这肯定不是主创的原意。跟风说一句孙道临真帅。“不！我需要工作！”
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0OTI4MjA=.html
19440927参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字
不得不说，在大范围追求“先锋”的现在，最经典的电影语言依然发挥着属于它最好的效果。即使是以各种形式（文字、话剧、哑剧、舞剧）听过几百遍的故事还是看哭了。
孙道临的儒雅，真是太有魅力的。影片中展现了对于革命的献身和忠诚，对于情感发乎情、止于礼。后来的潜伏、悬崖，都是学这部电影。
吹爆大桥
黑白电影重制为彩色，增强了色彩表现力与愉悦度，不过对影片的整体质感的提升，或许并未有多大的帮助。老电影的黑白色彩特质，其实是加分项，因为更为符合时代与当时影片表现形式，所以维持其固有的黑白，应是更正确的选择。
如果从电影的拍摄手段或者电影画面来看，这部电影没什么技巧，只是在讲一个好故事。
电影的故事原型为在上海从事地下工作的中国共产党党员李白。
电影没有把辣椒水，老虎凳这些用刑的场面拍的太多，相当克制。现在的电影，动不动就是血肉横飞的大场面，主角受刑，如果不打个十分钟，那简直不是拍电影。
片中孙道临同志的表演真好，眼神中写满了对革命的热爱和信心。每次发报大汗淋漓，但丝毫不绝疲惫。没有想到这部电影一直从三十年代延伸到49年，最后李侠同志牺牲的时候，拼命发出最后的电报，瞬间泪目了。
央视频4K修复的彩色电影，非常喜欢，一个是对修复工作者表达敬意，另外是感受到了爷爷奶奶那个时代对党忠诚的精神，跨越时代的体验。
据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。
单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
