“柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
今年 ，她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖，获得了影迷的大面积关注，这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片，也是长度最长的一部，时长217分钟，是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
她的影片不乏对德国新移民的关注，而早在2007年的这部影片《麦当娜》中，其实就已经在关注这个话题，当然，《麦当娜》并不是纪录片，但同样很写实，描述了一个叫丽塔的德国女子，她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子，并迫使母亲担任孙子孙女的母亲，糟了，怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事？当然，这是文艺片，没那么多离奇情节。
这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始，作为年轻的德国母亲，丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父，但生父早已有了自己的家人，并不想这个陌生人闯入，于是丽塔的美梦破碎。
当故事转移到德国后，气氛变得更加阴沉，丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲，她把这些孩子丢在母亲的家里，以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了，似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节，而不是探究其背后的可能原因。这时，一位美国黑人士兵走入她的生活，并且容纳了丽塔和她的孩子们。
在影片视觉呈现上，导演有意识地选择了单调和灰色，半纪录片式的方式，随着故事的进展，巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰，更多的色彩体现。总体而言，这个女导演值得我们多加关注。
柏林学派（德语：Berliner Schule）（法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”（nouvelle nouvelle vague）这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品）是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动，被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范，但是许多电影作品处理了人际与社会关系，并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组
意外很好看，虽然塞包演变态食人魔没什么惊悚效果，女性反杀看着就是爽快虽然失去了屁股。
人在影院 看了一个半小时 如坐针毡 只能说非常后悔
刚开始还是小清新恋爱片，到了中间画风急转，变成了惊悚片，这转折也太夸张了，不太能接受。惊悚的场面不少，但可看的看点不多，剧情bug也不少，最后的大乱斗比较平庸，属于本片败笔了。最大的看点还是塞包塑造的这个邪恶中带着点天真无知的反派，属实是过于迷人了。
又见铁链女，唉，现在的欧美恐怖片是为中国订制的吗？😀
反面教材大全：不补刀就想跑，赤手空拳小拳拳锤人胸口，拿刀不刺要害部位刺大腿，刺了一刀不补刀，刀还留在别人腿上给人送武器。
所以，人变态到一定程度就会吃人，而且觉得美味；
boss是男的，最后来救人的黑人男听了枪声就怂跑了，最后女主和闺蜜大杀四方，盲猜导演是女性，果然。里子是对男权社会压迫的暗喻、歌颂女权。
一般般吧 就不感人 还没当时的新闻感动
看到史蒂夫的妻子退下衣服，露出残肢的时候悲愤到心痛。
“干啥都不能恋爱脑”。导演用上了吃人、阶级、富人等的噱头，最后只表达出girl help girl和男人不行这个主题，甚至刻意安排了一个黑人小哥来单独表现男人的蠢，夹带私货过多。不过摄影有点意思，很优雅。
看之前我真以为是一个讲tinder的电影…
3.5分，处处透出毛骨悚然，这比反诈app宣传不要跟陌生人走太近更有效果，明明是警惕性很高的女性，为什么就那么轻易被陌生男子掳走？也许做什么之前应该问一下自己，我凭什么？反杀时候还是很爽的。
和我妈去看的 单位发的票 没法挑
太差了，食人魔恋爱脑，男女主毫无火花各演各的，既没有电锯惊魂的大尺度，也没有文艺片的美感。
剧本本身一般，但反杀段落和配角设置还是有些新意的。
扫荡这些食人者，
由塞巴斯主演的艾米汉莫传并不枯燥，尽管先前看过诸多同类型题材作品。这也是唯一一部吃人电影给我看出食欲的，不知道我有没有问题。塞老师始终无法诠释出该有的变态感，我总是在他脸上看出阳光大男孩的温暖。电影深层的表现要更加吓人，被剥削吃肉的女性和享受狩猎的上层男性甚至被同化的女性，即使她们看到了剥削者的死亡依然如傀儡般活着继续压迫同类。当然夸张的电影表现是一回事，但真的别太快上头太快上床，爱又不着急做更不着急谈，一时上头成了晚饭就不好了。
不知道2022年能否停止
太感动了，呜呜呜，疫情下每一个普通人的付出，真是因为有他们的付出，我们才能从那场疫情中走出来。
大多数国内电视剧里，所有心机、爱挑事的角色都是女性，男性角色是无辜的，可怜的，被蒙蔽的，最多来一个虚荣的小毛病。哈哈哈这剧还原本真了。抠搜、阴险、胆小、虚荣、变态的鼎们和他们的驴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
