耽美星际机甲军校强强 高清

评论:

• 孝晨蓓 3小时前 :

  啊？就这样结束了？ 你可以不在案情的真伪和是否有真凶。那你倒是把两个关键人物受到的折磨体现出来啊！带着悬疑的外壳和叙事手法，最后却是也没把内核交代清楚。 很畸形的片子，耐飞估计是看成本不高，老子反正财大气粗，小成本赌一把。

• 依香雪 5小时前 :

  开篇的叙事还不错，但进入中段就变得糟糕了，无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢，原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同，但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。

• 卫博义 5小时前 :

  我看电影总是不由自主地猜剧情。前半段以为Neal是已婚男出轨，对岳母去世无动于衷（而且总猜他到底为啥不回英国参加葬礼呢？）

• 云彩 6小时前 :

  看评论，我觉得现在的观众，尤其是85后已经被反转片养刁了

• 平逸 2小时前 :

  评分有点低了，是因为节奏过慢？我倒是觉得很有意思，尤其是结局

• 惠冬卉 9小时前 :

  无法证明的因果律与复仇，猜忌和多疑到癫狂的女主人设，正与邪、施害与被害在混沌中不断的转换着，刀不韧血的肃杀感让人止不住抓耳挠腮。

• 宇彬 4小时前 :

  和15年的《慢性》一个调调，看完才发现出自同一导演。如果一个人知道自己的死期，可能就是这种不关心无所谓爱干嘛干嘛的状态吧。Tim Roth，always for Tim Roth ❤️

• 宫家馨 3小时前 :

  还是可以看得下去的，女主颜值一直在线，也很喜欢这种傍晚出来去日本的小居酒屋喝酒的感觉

• 平骞 6小时前 :

  居然是A team的导演，局面设计挺好看的，美国龙门客栈，感觉现在这种简简单单就是好看的片子越来越少了，要珍惜

• 佼萌阳 0小时前 :

  用镜头掩盖尴尬的对话，照太阳让观众提神，加上这迷的结尾，不知道要表达什么

• 卫晓科 3小时前 :

  不符合男人想法的女人会被污蔑为疯女人，典中典

• 冰锦 7小时前 :

  如果你最近生活非常快乐，想要找不自在那么请务必看这个片子！看完就是想骂人，想砸东西，心里堵着无从发泄。故事很好懂，中间我一度怀疑lu确实患了妄想症，奈何恶魔就是恶魔，恶魔在人间！！！阿根廷的犯罪片我一直都有看，但是这么闹心的还是第一次！阿根廷人ll/y的发音现在我居然觉得好性感。

• 才鸿才 7小时前 :

  最近看什么电影都看不进去三分钟。这是少有的，用开头把我吸引住了。故事的时间线是打乱的，但完全不影响我看明白主角们都经历了些什么。主题就是一个普信男强撩（构成性骚扰了其实）女助理不成，被疯老婆知道了，疯老婆发疯把闺女和自己弄死了，于是这个普信男知名作家就把错误归咎到女助理身上。12年后女助理找到这位记者，请求帮助报道真相，女助理的爸爸妈妈哥哥弟弟全都离奇死亡。这哥们儿还把灵感写进自己的书里。最后为了不让自己年幼的妹妹受到伤害，女助理在他的签售会现场跳楼了，结局未成年妹妹跟普信男老作家好了。这个故事看完我仿佛看了一遍杀人回忆。故事结构上不相似。但内核都是受难者的无能为力，无助，以及弱者处理事情的方式往往都只是吆喝。真正搞事情的，闷声搞事。比如杀人回忆的杀手，比如本片的普信男作家。

• 守欣艳 4小时前 :

  真的是个小成本制作电影，不过还是有硬伤，不知道为啥泰迪会屡次得到大家的信任，真的是命好吧……

• 延正志 4小时前 :

  逃避也许能让自己爽几天，但是改变不了命运。

• 旭涵 8小时前 :

  影片在这疏离感的把握上做得很到位，但也有为了追求疏离而刻意回避深描的嫌疑，很多刻画都只点到为止。这也使得本片中，作为导演故乡的墨西哥却不幸沦为背景板，呈现出的也更多是一些刻板印象，实在可惜。联系到09年的猪流感，不知道猪在片中有没有某种影射之意。

• 刑诗霜 5小时前 :

  三星给前半 一星给マカロニえんぴつ和不离不弃的同辈（笑 如果故事都能像前半一样戛然而止就好了

• 彦月 7小时前 :

  《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的：作家和女子亲人的悲惨遭遇，可能是巧合，也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多，只是表达地含蓄

• 严秀梅 3小时前 :

  乔·卡纳汉的新电影《警察局》，一改之前作品直男、硬汉的纯动作片性质。以《黄金三镖客》和《肮脏的哈利》等东木的老动作片为灵感，致敬了《紧急搜捕令》。整体格局更小，重点刻画西部无人区的荒蛮与黑色，比较复古，看着有种科恩兄弟《老无所依》的感觉。但是放在现代网络背景下，有些剧情并不符合情理。“Yeah, well. You in the cop business. So that makes you a murderer. But I'm in the murder business, so that just makes me a laborer. You see how that works?” / 2022.2.5 家

• 佼婷美 0小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。