对于女孩斯蒂芬妮(凯瑟琳·海格尔 Katherine Heigl 饰)来说,最近的日子可不好过。失业的生活让她囊中羞涩,与此同时,她唯一一辆之前的敞篷跑车也被讨债公司在不久之前收走抵债了。面对严峻的现实,斯蒂芬妮不得不走上街头找起了工作。
在表兄维尼(派特里克·费斯克勒 Patrick Fischler 饰)的介绍下,斯蒂芬妮成为了一名保释官,保释官这个职业可不好做,为了能够胜任,斯蒂芬妮接受了严格艰苦的训练。不久,斯蒂芬妮的第一个任务出炉了,她的客户是一个叫做乔(杰森·奥玛拉 Jason O'Mara 饰)的警察,后者被卷入了一起谋杀案中。要命的是,这个乔不是别人,正是斯蒂芬妮的前男友。旧爱近在眼前,除了要应付层出不穷的状况外,如何处理他们之间的感情成为了斯蒂芬妮最首先要解决的问题。
虽然故事只能是故事
就是这个音乐,搭配的太糟糕了。每次一想起开头,我就知道,卡点要来了。。。最震撼的话即是片尾。
现实需要这样的电影。身份揭露,让有些戏剧化的剧情合理了许多。
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
No it won't be real
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
振聋发聩!!!!印度这个国家,总能拍出这种撼动人心的电影,却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。
还可以吧,但火候欠佳。说不上来,哪儿块有点不得劲儿
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
印度啊,电影拍出来了又怎样,结尾的字幕依旧揪心。不过,这片子似乎幼儿园老师很好当啊,小朋友都很配合。
“你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)
希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。
作为女性太能理解这样的电影的意义(但电影真的拖沓的让人难以忍受了,印度电影特有的那种镜头和剪辑还有配乐真的好烦)片尾最后的三行字真的让人不寒而栗。这就是女性的现实,就像女主对他的律师男友常说的那句话何尝不是说给自己的呢?such a drama queen…但是不用如此极端的方式没有人会听到她的诉求,这就是现实!女性的现实!太草了…看完电影一看时间今天也是一个星期四…fxxk the society
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
这个话题值得一看 内容略显不够紧凑扎实,警察都不知道里面几个人几把枪犯罪动机就敢冲 也是够虎
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
女性被侵犯,却要付出自己的一生去呐喊悲痛,付出如此大的代价才能换得国家的关注。
信息时代,我们不推崇走极端,寻求爆点,但有时候,出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。
三分之一就能预料剧情,却又在结局被谁是真凶吓了一跳。为国家命运而持续发声的印度电影,和真不咋地的印度国情,真是讽刺。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved