这是Richard Lester最好的一个片。
An absurdist classic
This is a wonderful surreal comedy based on the play by Spike Milligan and John Antrobus. You know that it is going to be an odd film right at the beginning, when the opening credits list the cast in order of their height. The film begins with the BBC (Frank Thornton) telling us through the facade of an old television that this is the third, or is it the fourth?, anniversary of the shortest war in history, lasting 2 hours and 28 minutes. England is now a barren landscape, littered with derelict cars and buildings, hills of old boots, broken crockery, and other debris. Forty million people perished and there are only 20 known survivors. The Queen did not survive, and of the 20 known survivors the next in line for the throne is a Mrs Ethel Schroake of 393a High Street, Leytonstone. Among the other survivors are Ralph Richardson (O Lucky Man!) as Lord Fortnum of Alamein, who isn't looking forward to his impending mutation into a bed sitting room. Michael Hordern is Bules Martin, who wears a 18-carat Hovis bread ring. Spike Milligan is a postman who wanders around and delivers some memorable dialogue, for example: "And in come the three bears - the daddy bear said, 'Who's been sleeping in my porridge?' - and the mummy bear said, 'that's no porridge, that was my wife' ". Arthur Lowe is slowly turning into a parrot (which is then eaten by Spike Milligan), while his wife, the owner of her own death certificate, turns into a wardrobe. His daughter is pregnant with a strange creature, which she has held inside her for seventeen months. Peter Cook and Dudley Moore are a pair of policemen who perpetually tell the others to "keep moving!". Moore growls a lot and turns into a dog at the end. Marty Feldman is a wellington-boot-wearing nurse. It's a hilarious, absurdist treat, and one of my treasured filmic pleasures.
之前在想看的时候我说就怕这个导演，果然，演员都到位了，但是片子却让人看的着急，整体节奏太慢了，一点紧张感都没有，导演对电影的调度包括战争场面的处理简直可以用糟糕来形容，而且，情绪没有到位，就推感情，真的让人共不了情。全片也就范伟炸汉奸那段儿有味道，然后就真的不敢恭维了，可惜了一众好演员。
服化道行，剧情不行，范伟行，导演不行，后面真就讲了个你奶奶的腿，最后为啥不直接拆铁路？
至于其他角色，就很工具人了，比如魏晨的上线是为了提升“正方战力”。周Y这么漂亮难道只有花瓶可以演了吗？
片头幻灯片的背景介绍仿佛是大家常规主旋律汇报ppt。影片会感觉铺垫过久，意图是好的，但没做好。关键铺垫的点都没铺垫上，在矛盾的推进过程中基本就重复推进，主线人物劫车，反派布防，各走各的线，只是时间在推进，铺垫的的生涩，导演的意图是很好的，但功力不太够。在塑造人物方面，主人公像是在执行任务的工具人，而不是活灵活现的人，生活细节并没有让撑起人物的性格，导致主线人物功能性占比过大，人物缺少灵魂。场景的风格和故事也不太搭，有些风格化过度了，例如火车站的风雪场景，有点奇幻了，这样让故事仿佛是发生在一个特定虚构场景。有点可惜范老师的表演了，很多人物的戏剧动作都让人物减分了。类型片不见得要把人物类型到脸谱化，好的类型片人物一定都是“活”的。导演继续努力。
【6.5-】年轻人的性爱是黄片，那老年人的性爱就是恐怖片，不过无论是何者，都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样，前面氛围有多棒，后面就有多泄气。
拍的不错，质感很好，很优秀，现在的抗日电影拍的越来越好了。
以下内容很主观，我想到哪说到哪—— 剧情不刺激，喜欢看血腥片的肯定不喜欢，甚至觉得过于平淡不出彩。 我觉得某些东西蛮有趣的：转场，音乐（金发妹唱的那首我还挺喜欢的），视角。洗澡的那位男演员，镜头俯视；逐渐步入正片，一轮圆月下远望一座孤独的小屋（要die了）；血色氛围中跳舞的老妪。 女演员都挺好看~电影前半段都在讨论某些东西（浅显的），后半段是“正片”。 老年人战斗力这么强吗？但因为恐怖片主角们都要分散才能推动剧情so…… 性能让人心理扭曲吗？有点牵强（恐怖片嘛我实在不能要求它逻辑自洽）。 老年状至于化成这样吗？我以为我在看致命弯道或者德州电锯什么的。可以打破这种模式吗？这种乱糟糟头发的老变态我看腻了。 叙事首尾相连，像讲故事。最后一幕，警长说“这大概是tmd恐怖片吧”，哈哈哈哈哈哈。
当博纳已经把主旋律做成大生意时，华谊似乎才从梦中醒来，快马加鞭也造一部。平心而论，以工业水准看，杨枫的手艺非常不错，也许题材限制了他的发挥，他的下一部电影是可以期待的。
美学上低劣，文本上粗糙，表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬，本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象，不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终，最后在车厢内有了交集，刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反，过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。
镜头跳切中有一段是闪前还挺有意思，这样也可以营造悬疑感；故事一般般，老年人做爱怎么不能拍得和年轻人一样呢？
冬天是为了背景全CG吗。临城的1939劫案，鲁南离梁山远么。节奏不像好莱坞？像什么？评书？似乎只有老王和日本高官有了性格，庄护士引入一个外来人的视点，大老爷们都有点无来无去（但想想也许这就是那个年代的事实。于是）窗面上的党徽，那些最终要消散的努力，很惹泪。最后的爆炸特效太超现实了。
没有张力的一场平铺直叙 毫不费力就可以猜到下一个镜头下一个镜头 可是没想到结尾高潮怎么这么敷衍了事 即使范伟张涵予也救不了场 刘德华也白搭 藤原脸上被子弹划伤的疤痕为什么一会儿有一会儿又没了呢？
当博纳已经把主旋律做成大生意时，华谊似乎才从梦中醒来，快马加鞭也造一部。平心而论，以工业水准看，杨枫的手艺非常不错，也许题材限制了他的发挥，他的下一部电影是可以期待的。
No.2379 向革命先烈致敬。但是这部电影确实不算好，各位戏骨的演技没得说，但是剧情有些平淡。剧中提到了几次连云港，倍感意外。
诡异、惊惧、尴尬、好笑、悲伤、惆怅。很久没有同时感受到如此复杂的情绪，我们这些拍色情片的可都是好人啊……
平淡，节奏慢，毫无新意亮点，靠着范伟看完。
服化道做的还是不错的，范伟老师的演技确实可靠，不过除此之外就没什么优点了。
编剧/导演的功力太差了，中国导演职业啥时候能稳定超过国足。几十个制片人名单尽是想蹭爱国主义的名头挣亿点点的中国电影工业代表人物
故事还行，就是聊城的冬天一直下雪也是够了。
除了过于平庸的故事，片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
