【窦文涛圆桌派】
2016年10月28日起，每周三、周五。
和文化人侃文化，跟会聊天的聊天。
窦文涛组局——谈天说地，活色生香。
太刻意了，从故事到选角，整个电影设计感太明显且突兀，问题是还有很多讲不清楚的地方想要通过摄影掩盖，得亏是网大，要是上院线问题就暴露无遗了
食材对口味了，盐和酱油多放少放点也没太介意了
这部电影其实不能用悬疑片的眼光来看待，它更像是一副沉寂多年的素描画，揭开一层层尘埃的面纱，同时也揭开了一件件过去被掩埋的真相
节奏有点慢，片长太长。
看影评对这部电影评价颇高，但就我自己的观感而言，是一件平铺直述的半悬疑电影
旧日记讲述过往，警察画师抽丝剥茧。好姐妹意外殒命，芭蕾演员借尸还魂。摄影优秀、色调怀旧，粗线条推理之下揭示特定时代的人生惨像。剧情演进恰如片名充满文艺气息，远山如梦，淡影似幻，山影交融，亦真亦缈。
配色构图还行，剧本真还得打磨，故事太平了，悬念看了开头就猜的差不多了，伯尔斯通诡计真是被玩过太多遍了，一些地方的台词设计痕迹太重，不够自然，整体不推荐。
镜头真不错，然而人物塑造是个大问题，加了不少剧情笔墨来塑造人物，然而撑不起这样的台词，反而整得人物有点不对味儿
-跟随叙述改变影像设置悬疑，很有层次感。
关于这场悬疑的背后，谁是林音，谁是严华，杀人动机破案思路都将淹没在时代的洪流之下。
这不是悬疑片，而是文艺片。拖沓冗长，多一星给摄影。一早就猜到是身份互换的梗
意外发现的电影竟然有意外的惊喜，和石黑一雄原著小说内容无关但形而上的哲学思辨让电影内核饱满且与书有异曲同工之妙，摄影在细节上的处理也很微妙，可惜导演双管齐下的叙事策略似乎并不太能吸引人，剧作上有些冗长包括一些情节无法自圆其说，精心挑选的时代背景也没有起到太大的作用
Fair, 能看出来导演在用心拍，但还有增长的空间
人生像一条夜河，你在其中湍急而过，任你如何努力，都无法在最喜欢的地方停留
后半段差了一口气，尤其是胰腺癌的事，实在是太low了
如果接受了这是一部文艺片的话，或许也就能接受它在案件细节上的一些bug了。
色彩和基调吻合，配乐、配音比较丰富，故事确实有点老套 但是内核还是有点被重刷到 小成本不错了
在家楼下拍的 必须支持
很多镜头很漂亮，应该说调度上也花了相当的心思，场景的制作比较考究，某些画面甚至过于精致且脱离现实，而最能突出九十年代的反而是那股糙劲，对于过往的浪漫虚化处理往往意味着记忆和情感的廉价，当然也可能是现实的严苛。
2022/06/18
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
