剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 士贝丽 3小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 崔雨凝 7小时前 :

    东亚家庭的母女对抗系列电影真的可以组成一个宇宙了。然后可继续开发父子、父女、母子对抗...[B-]

  • 明秋柔 0小时前 :

    如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……

  • 旁嘉澍 8小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 初冰 5小时前 :

    本以为是个无厘头喜剧科幻武打片,结果到最后两块石头在崖边聊宇宙的虚无哈哈哈。其实到石头那段直接结束我也觉得挺好,最后面的家庭温情片段有点俗套了…(合理怀疑海外市场是不是拿爸爸这个演员当成龙代餐

  • 卫三泓 4小时前 :

    而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力

  • 喜鹏飞 5小时前 :

    3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

  • 斛秋珊 7小时前 :

    2.美籍华人奴颜婢膝,明明中国进入2022年了,他们却仿佛被遗弃在旧金山上个世纪的唐人街里

  • 卫荣涛 9小时前 :

    用post modern和存在主义向传统社群家庭价值宣战,但最后解决主体间性的究极方案还是母亲的一句道歉……这件事本身太不传统,而这种微弱的告解本身又太孔儒。母亲的道歉会踏过所有一切亚逼青少年向永恒的沉沦,让幸福的原生家庭成为白色的军旗……我们在恋母弑父时解构了父子和母子,前现代向现代的转变中树立了新的爹权,现在是现代转向后现代的时刻,解构母女会成为第一个交缠相生并且永远不灭的生命主题。好Z世代的表现主义影像,尽管花里胡哨一大通,实际上故事的叠进还是跟现世世界的情感、一个下午加晚上发生的事情配合得很自然,虽然情节性差了点,在后半段需要靠大段土味煽情挽留观众、制造高潮,不过创作者玩得确实太开心了,A24真的庇佑了很多气质艺术家,kudos for them!

  • 佘旭彬 6小时前 :

    就这?就这?就这?继续用我对《瑞士军刀男》的评价:看了几个油管混剪就敢出来拍片了,胆子真大。希望两位导演不要让这种评价在你们的每部电影里都出现,加油!

  • 卫小东 4小时前 :

    本来带着很高的期望去看的,真的不明白这么高的评分是为什么。同题材的电影小说写的更好的多了去了。里面的梗和恶趣味真的让人浑身不适的程度了。救命

  • 卫伊然 4小时前 :

    开头处理得太凌乱了,后面因为被煽到所以看得有点生气。I’m so NOT prepared for this. And the mommy issues are so damn REAL. Fuuuuck. FUUUUCK. (Also I chose the BAGEL to avoid all the overwhelming stuff in THIS universe. I still believe I made the right choice. @永樂大戲院

  • 凌雪晴 5小时前 :

    孩提时我曾幻想过如果我做一些特别奇怪的举动是否就会触发某种超能力,比如突然把圆珠笔放在袜子里行走。而这部电影,是至今唯一一个将这种脑洞拍出来的平行宇宙故事,因此,其有趣之处多不胜数。而其母题是,解构母女之爱,家庭隔阂下的真情。母亲是无条件爱女儿的吗,当我们脱离母体,在成长中迷离和挣扎,母亲这一角色能够走近我们内心多少,当我们痛苦,甚至想要遁入虚无时,母亲的那双手,是否会拉住我们。而电影打破了惯常的“服软式和解”,而是表达了一种豁达,当母亲穿越重重宇宙,抛离诸多美好生活,依旧停留在共你的宇宙,她说你胖了要多吃健康食物,言外之意是,女儿,我爱你。如果可以,这一世,我尊重你远行和归来的决定。

  • 摩梦山 7小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 戴初蝶 8小时前 :

    感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)

  • 冉谨佳 9小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 卫栋 1小时前 :

    如果能选一个平行宇宙待着,还是做stunning杨紫琼吧…

  • 明嫔然 7小时前 :

    对swiss army man无感对茅台宇宙不屑一顾,加上最近几个月每次进电影院都要看一遍预告片实在有点厌烦,还跟老伴说去看看有多过誉,结果摸黑抹眼泪了。。。怪自己小肚鸡肠早不买imax场。不过么亚裔以后也别老拍代际关系了,反正这部封顶了

  • 凡春 1小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 令狐代芹 7小时前 :

    吸引人的是形式,撇撇嘴的是内核,没有这个形式,肯定不会想吃这个内核。而且形式还不堪一击,让女儿崩溃的,在妈妈身上不过是一晃神。生活就是九苦一甜,“甜完了还是苦”被“苦完了还有甜”打败了,活着的人都欢庆这伟大胜利。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved