614号逃犯解说剧情 高清

评论:

• 刘昊苍 8小时前 :

  我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈，放在这里很突兀很违和。其他还行，挺有警示意义的。

• 公孙香岚 4小时前 :

  无论如何，应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”，这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反，只有局部比较诙谐幽默。

• 度银柳 4小时前 :

  拍得很用心，剧情太弱了。拍这么长，又这么无聊就没意思了。

• 卫小利 0小时前 :

  7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.

• 卫亚利 1小时前 :

  小黄片还行，农场的女儿。。农场的老BT夫妇一般般

• 时姝丽 6小时前 :

  X，X这部电影也太X了吧，好多XX的场景，看得人想XX…（X部分请自行脑补）

• 念元魁 5小时前 :

  感觉非常普通，就借着70年代色情片为噱头，但是除了这个噱头别的剧情都很烂。

• 姬慧心 1小时前 :

  发力都在海报上，也不准确，，，毕竟还有小电影

• 振晨 3小时前 :

  以为是邪教悲剧，没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼，谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意，血浆片根本不需要这些铺垫，减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。

• 卫中成 8小时前 :

  5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。

• 保书白 1小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 卯清涵 5小时前 :

  恐怖类型万千，老年人性生活类型的恐怖片真是没见过，那视觉冲击力不怕你不害怕，就怕你不恶心……

• 吉中 3小时前 :

  戒色吧老哥拍的吧，一帮天天涩涩的年轻人被两个没有涩生活的古稀老人轻松玩弄，而在老头终于忍不住涩了一下之后立马心脏病发嗝屁，一定不可以涩涩🌝🌝

• 成如之 2小时前 :

  出乎意料的还挺好看的，而且整体剧情与逻辑还是可以的，五六个身强力壮的年轻人竟然会被两个风一吹就倒的近百岁老翁老太婆几乎团灭，光是想想就觉得恐怖。当然，从实际可能性来看，是完全不可能的，就不说一个个被杀，单是这两个老人日常如何自给如何打扫两幢大房子已经是个大问号了。但无所谓啦，能够逻辑自洽，好看就行了。

• 敛文曜 8小时前 :

  本身不算恐怖，楞得甚至有些好笑。但电影的两个冲突是最恐怖的：嫉妒与对立。这两个冲突又有共同的核心：衰老，衰老使人沉湎过去，嫉妒新一代人拥有的一切，观念上也无法再接受新的思潮，甚至开始痛恨那些自己眼里离经叛道的东西。

• 姜笑翠 1小时前 :

  把两部B级片凑成一部B级片。女主跟老妇人居然是一个人演的！凭空加1星。

• 乐茹云 3小时前 :

  WELL，这特么看来应该是一部老年性压抑变态恐怖色情搞笑邪念片吧～

• 昂晓灵 5小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 建诗珊 9小时前 :

  就是说，年轻就要大做爱，年纪大了还有杏玉，会被年轻人羞辱的，全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的，想跟他doi，1979年，是比1984还要迷人的年代！

• 季晴霞 7小时前 :

  比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么，后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏（也是我看过最差的分屏）等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了，干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想，放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的，总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。