rog吧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2000

导演:

剧情介绍

广播史上前所未有的新概念混合叙事节目,将(广播)戏剧和娱乐类型与比戏剧更具戏剧性的非虚构时刻结合在一起。以史料、事实、报道为基础编写的戏剧剧本,不仅让听众耳目一新……也生动地展现在观众眼前,一个陌生的广播剧场。

评论:

  • 扈阳夏 2小时前 :

    很有想法的悬疑片,有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了,五重反转让人直呼卧槽,要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来,就是结局的揭秘有点强行,前面铺垫的还不够,好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

  • 康林 8小时前 :

    我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事,多线发展,所有人都是不速之客

  • 俊恒 5小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

  • 寒馨 2小时前 :

    总感觉差了啥,反转不够刺激,黑幽默巧合总感觉力度不够

  • 倪冬灵 2小时前 :

    其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事,但因为大家还是自己,所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单,要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧!给前女友看看就没这些事了吧

  • 宿灵槐 4小时前 :

    第3317-摄影还行,算是导演没白学摄影。就算剧情需要,角色也太容易了晕倒了;倒叙时连接点不好比较杂乱;高潮不明显,始终一个不紧不慢的节奏;爆炸竟然引起不了周围住户的骚动;最后这么着急的时候还在无用功推冰块让人无法理解。鼓励加一星吧,还不能说差。

  • 义梓馨 5小时前 :

    不错,全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另,存钱方法被我学到了。

  • 叶英豪 2小时前 :

    范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

  • 堵凌翠 2小时前 :

    要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了,但最后的最后还是邪不压正的一套,未免有些俗套了

  • 帝星 3小时前 :

    小成本电影。范伟的声音哪个片都这么有辨识度。

  • 冉惜文 2小时前 :

    20220313 反转悬疑,都在一间房子里,正适合范伟的小品基本功!虽然有点牵强硬要有邪不压正的意思,总体还能看!

  • 卫童亚 3小时前 :

    还可以,只是,这种叙事方式已经不新鲜了,最后结尾也不太好,太过于合家欢了。好的电影就应该悲剧结尾。

  • 俊芃 2小时前 :

    每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

  • 凌漫 2小时前 :

    感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足

  • 孝晨蓓 9小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 怡阳 3小时前 :

    看得出来有用心和努力,但终归了欠了一点火候,最大的问题是让观众全程几乎没有代入感,太生硬和干瘪了

  • 其怀寒 9小时前 :

    故事还行,但一遍遍回溯略显苍白,显得节奏过慢,加上整体色调和镜头不够突出。

  • 夏暖梦 6小时前 :

    故事结构还不错的,有点模仿低俗小说,悬疑主线穿插事件起因,完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情,导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的,角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜,不同于其他电影伟光正的结局,截的恰到好处。

  • 乘安 0小时前 :

    创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。

  • 博嘉 6小时前 :

    对一部戏剧结构都不完整的主旋律,我们有着极大的市场宽容。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved