故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
非理性打分！无条件支持皮皮鲁与鲁西西。已经忘记原著细节了，编剧肯定做了大量改动，不过底色还在。
原生家庭的恐怖童话，最后坏女儿的长成让病态的母亲眼中闪过更加强烈的希望，似乎一切都没有得到好转。
北欧真喜欢拍这种原始宗教隐喻题材，比如羊崽，芬兰语听起来很有趣，像亚洲语言。开篇那种茶里茶气的inst风视频就让人感觉不妙。但是那个芬兰风格白白净净的家里怎么就没有真力音箱呢？
那个母亲的选角好优秀，自带一种让人不寒而栗的控制欲
影片是社会家庭关系矛盾的折射，而“孵化”到最终的“异变”(人死，而鸟变人)，也许导演想表达青春期的敏感话题
演员、故事都不错，但是感觉还是差了点什么，也许是太大人观点了。
嗯﹉那个爱告状的女生，李小曼，长相和形象和我自己现实里的一位女同学非常像，代入感太强了。
真的很棒，最近看过的恐怖片里面最棒的一部，芬兰的风景很加分。
作为恐怖片，整体有点平，结局我有点难受（怎么感觉这篇更像加了怪物元素的家庭伦理片？）
作弊、逃生等不少方面太误导小朋友；特效不行，还不如直接拍一个动画片；改编不是乱编；为什么现代国语片总是如此尴尬？
有心理恐怖内味，不过剧情明显不足以支撑一个半小时的电影，感觉做成30分钟的短片更合适。虽然电影有很多暗示，但我还是愿意称之为，反应10年后网红现状的魔幻现实主义电影
鲁西西传里面的第一个故事，小时候很喜欢，真人化有点看快乐星球的感觉哈哈哈哈。
这片看似惊悚，孵化人形大鸟，其实就是家长的教养理念，隐喻的特别好
最后母亲亲手杀死自己的“梦想”。我觉得女主“孵化”出来的另一个“自己”才是她内心真正的自己，杀死自由自在不受约束的邻居小女孩和她的狗；母亲的外遇“野种”；及最后对母亲的反抗。
电影，先说缺点，
Body horror的展现好像深得柯南伯格亲传，客体又是女孩，自然引发更强的恐惧体验。母题是非常传统的控制-反抗主干，爱的畸变比怪物更可怖。双重孵化关系，母亲失败，女儿成功，代价无可逆转，结局的安排充满宿命般的悲剧色彩，但表现手法稚嫩且单薄，没能增添悲剧的厚重感。
真的很棒，最近看过的恐怖片里面最棒的一部，芬兰的风景很加分。
有点后现代的惊悚片，我既讨厌你又想讨好你啊。
作为一部儿童电影立意颇高，作为一部成人电影回味无穷。
再次呼吁关注家庭关系和亲子关系。有些父母总说自己的孩子长着长着就变成了怪物，殊不知是自己自己酿出的苦果。不过影片的一大bug就是既然和老公无爱，又怎么搞出了老二？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
