有亮点,但太夸张,不合理,比起兵临城下差距还是大
去繁从简、以小搏大。
对了,我方子弹特效太多,稍有神剧之嫌,引起不适。扣一星!
以小见大,以短见长。没有大的场面也没有多么复杂的剧情,一场极小规模的遭遇战。看的让人激情澎湃,热血沸腾。几乎没有太多的调度和走位,全片大部分的内容也都在一个场景下完成。看似简单其实非常考导演功底,不过张艺谋正常发挥还是很稳的完成了。希望春节档可以在重压之下有好的发挥。
多一颗星,致敬张桃芳们
“五班没了~”一开年就让人鼻涕一把泪一把的😭
有限的篇幅和狭窄的空间内,国师非常精准地展现了自己非凡的调度能力、短短一个半小时里每个角色都颇有着墨,尤其是色彩和节奏方面的把控,和上一部《悬崖之上》有异曲同工之妙,冷冽的色调、快节奏的调度。只不过,这部明显更凝炼、也简洁干净得多。
他们的四川话都好标准,至少成都话真的很标准,不是学出来的那种,只有本地人才可能发出来的音
太震撼了!
短小精悍,故事很简单,没有过多延伸,镜头全程放在战场上两国狙击手集体对战中。从集体到个人,最后再回归集体,主旋律部分观感较好。但问题也是太过平顺的情节,导致情绪不够下沉,结束的像刷了个短视频般很快剥离出来。整个感觉更像给张末练手的电影。
这部虽是抗美援朝战争中很小的一场战役,但相对来说拍摄更真实,更细腻,西南官话,包括重庆,乐山方言都能听出,也没有一味地把美军拍的很弱智,真正的斗智斗勇,致敬英雄!他们不过也就是一群最小17岁,最大也才21岁的孩子。推荐老谋子的《狙击手》
在这个春节档,不浮夸就已经是最难能可贵的品质——全靠同行衬托。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
美军的演员台词都太差劲,对地形的交代太少,五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现
印象最深的一幕,狙击五班的战士们齐声高歌时,另一边的美军们起内讧拳打脚踢。两方差距,高下立判。脆弱爱哭是大永的缺点,也是他惹人怜爱的闪光点。饰演大永的陈永胜找到了最适合他的角色,预感会成为下一个“许三多”或者“谷子地”。电影冷峻又温暖地再现了“冷枪冷炮”运动不起眼的一隅,让世人看清了血肉模糊的战争真相。期待春节档票房大爆。
刻画痕迹太重,强行催泪。PS:“神话”般的细节。
张艺谋的高产令人佩服,战争太残酷,致敬志愿军战士们。
以小见大,没有丑化对手,没有神话自己,干干净净,安安静静的讲述了一个英雄班的故事,真正的亮剑精神。
精气神,基本都有。观影体验不错,只要忽略一些硬伤,比什么刘关张、KMT仓库强一百倍。(片名不用冷枪手,改狙击手比较好)
我可以接受美军的大意,但绝对不是蠢。如果美国人是“蠢”输了战争,那我们的战士,是什么?这种片子以后少拍,要不又要成抗美神剧了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved