被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
节奏偏慢，导致最后的反转感觉都提前猜到了，太慢了，但是还是有美感的
影片色彩把氛围衬托的还行吧
看完之后一脸懵逼，完全不理解。逻辑漏洞太多。片子太艺术片处理，让人完全不知道故事的重点。而且三个女性完全分不清。导致我满脸???
画面很有质感，逻辑上确实bug太多，但作为网大电影，值得鼓励，多给一星
影片瑕疵的部分是女一演技确实太不对味，这个问题在其被烧伤后表现得更突出——一个经历了这么多的女人言行举止却跟少女没区别。
我觉得很好。总算看见一个不说废话，直接开枪的。
节奏有点慢，片长太长。
服装化妆道路很到位，镜头构图也水准很高，就是模拟画像师有点神，刑警专业能力有点弱
叙事破案过程毫无吸引力！男主牛逼的不用人描述，逛一逛，看一看，想一想就能画出和照片一样的画像，我也是惊呆了！还有那个队长，暴躁狂吼症吧！
还不错，就是故事太老了，各种犯罪元素也被用的太多，缺了点新意
即要文艺又要杀人回忆那种真实的惊悚感，结果就是两不沾，内核故事还是时代伤疤。一些反转和暗喻太过于缺乏逻辑和铺垫，不过现在国产电影需要这种风格突出的类型片，中国悬疑电影可期。
感觉电影想告诉你什么，可是并没告诉我什么；电影的整个色调想反映什么，可是我也没反应过来到底是什么。比普通大电影还是好点的。
悬疑度不够
开头是引人入胜的，但很快导演进入了一个头绪混乱手足无措的阶段。好看的文艺犯罪悬疑片绝对不是这么拍的，太装逼犯了，塞进去太多犯罪文艺片的元素，却从头到尾没有讲出一个好故事，甚至连好的情节都没有，处理的极其糟糕。摄影值得称道。
芭蕾舞的优美气质确实让人感到身心愉悦，举手投足之间，将身姿展现的淋漓尽致，人的故事也扑面而来，文艺的气息非常浓厚。
文艺犯罪片。色调我还挺喜欢的，片子拍的也很有质感。剪辑稍微有点混乱，二刷会理解更多。
质感不错，剧情有些bug吧，当年为什么不报警，反而做冒名顶替的事？17年后发现照相馆老板就是凶手，为什么又不报警，而选择在黑市买枪报仇？？
2021年的第三十九部。调色阴暗，悲伤，故事半中间已经猜中了结尾，可还是想继续看下去，但是警察真的连死的是谁都没有弄清楚吗？貌似八十年代还没有利用dna确认死者身份和嫌疑人身份的技术引用到侦查破案吧！结尾说的甘肃连环杀人案是不是就是白银的案子呢？
作为一个网大来讲，已经非常的棒了。但是电影终归是电影，不能因为是网大，就降低评价的标准，可以看得出来，摄影和美术都很用力，虽然有些戏份的处理可以更好，但终归电影是遗憾的艺术。这部电影差在剧本，虽然已经是很难得的剧本了（在中国商业电影市场），但几处戏份的断裂是可以看得出来的，整体来讲，是一部不错的作品，放在院线圈里，也在中上游了
摄影和构图风格颇像《真探》，故事说的也还算流畅，沉着。虽然还是小众了一些，但网剧应该沿着这个路子往下走，会出精品。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
