作为主角的Noah的剧情线居然是依附在作为配角的Howie的剧情线上,前者远没有后者来得精彩,总的来说就是肤浅的同志电影,特色就是主要角色都是亚裔,无聊时可以看看打发时间
Noah倒是有点撞脸今年的🌈金棕榈短片导演
拖拉,不太能接受。。吐槽就真的只是吐槽,不如拍两姐妹(男主们)的waiters往事呢
5/10。把800多天的极地冒险压缩在一个半小时内难度极大,剧作明显处理得不好,竟然显得如此云淡风轻。一片苍茫之中,两位主角的意志坚定得有些脱离现实,也就最后艾纳尔的幻觉可以看出内心的动摇,但为何首次在极地探险的艾佛的内心反而更为坚定?这一点说不通。我想观众希望看到的是更多的,两位主角在这800多天内因为生存环境的恶劣,从而产生的心理以及身理上的困境。
可能文化差异,不太能接受片中大部分角色,就言行来说,有点把同志妖魔化的嫌疑。当然,对情感而言,关系的变化处理是可以的。
gay版pride and prejudice么
虽然故事真的好俗套,演员之间也缺少火花且过于做作,但其中某些内容却也很真实,比如对圈内鄙视链、男二对于个人感情的困惑,一些喜剧元素也自然有趣,编剧不愧是脱口秀演员,不要抱太高期待,当成一部小妞爽片看就会很愉快。
一点都不浪漫,刻板印象大杂烩…Maybe I am old fashioned…亚裔为什么把自己的位置放那么低呢?And,男主好多管闲事…
我在想如果简奥斯汀知道《傲慢与偏见》要被改编得这样肤浅会不会气的从坟墓里钻出来...
男同性恋你们聚在一起真的吵死了!而且永远会有数不清的drama!不过你们疯疯癫癫的绝望式乐观精神真的很好笑
Fire Island作为Gay Men Cruise Culture的一个文化符号,最有名的文本莫过于Tom Bianchi的《Fire Island Pines》.前HIV时代的火烧岛既是GayMen的同类避难所,也是性解放运动的发生之地.后同志时代的喜剧中的融入了古老的Jane Austin式的PNP叙事范式,不再在纠结认同政治,转向附近性的探索与群体链接. 总是来说,故事俗辣却很适合打发时间.如今的脆弱状态也看不了太苦大仇深的东西.
为什么这么好看的片子才6.3?真的很好看啊🤔
的确不浪漫或者不激情,但也有很接近真实的时刻
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点:在冰原上,每一条狗能负重拉100斤,100斤吃完之后,其中一条狗就成了累赘,就要枪毙最差的狗,喂给其它狗吃,所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了,没有表现处死狗的戏少了揪心的表现,为啥不留一只狗到最后不得不杀?要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好,可惜了,狗没了导致影片后面乏力不少,元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条,无%。【IMDb6.5/3200 】
谁看了不说这是同志版的《傲慢与偏见》呀?角色和情节设定直接可以对号入座了。
无论同性恋还是异性恋,这个剧情都有点太模式化了呢
事实证明,你简奶奶还是你简奶奶,《傲慢与偏见》这个故事讲了这么多遍,依然好看。只是这部电影除了这个框架就啥也不剩了。
根據丹麥的真實故事改編。
i just dont understand
糊弄亚裔男同性恋的时候能不能起码走一点点心🤏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved