记录许多着名摄影师的访谈，畅谈他们对摄影的看法，以及他们在参与拍摄电影过程，与各个导演合作的经验。片中并穿插经典片段，对映摄影师的说法，让一般观眾能更了解摄影师的工作与贡献。
严格来说，这并不是一部电影，应该说是“关于电影的纪录片”更合适。在这部电影中 ，我们也能发现以上介绍过的多部影片。例如《梦断情天》的摄影师Nestor Almendros，他在临死之前接受了这部电影的短暂采访。还有《末代皇帝》的摄影师Storaro等人。
从某种意义上说，是导演控制摄影师的拍摄手法。例如，《Rosemary's Baby》的导演Roman Polanski，在接受采访时多次提到，有时仅仅需要将摄像机多移动几个厘米，就能使影片的效果得到巨大提升。《In Cold Blood》的导演Conrad Hall，在1967年接受采访时，提到当年是如何选择并搭建了一个牢房，里面囚禁的是Robert Blake扮演的杀人犯，他即将走上绞刑架。雨水不停地打在铁窗上。Hall发现，如果摄像机放在某个特定的角度，雨滴的阴影看上去像Blake脸上的泪水。这个镜头后来成了影院中的催泪弹。
这部电影由数百个电影片段组成。影片结束后，你一定会深深地被摄像机背后的灵感和魔法打动。而静态摄影师也将从中获益匪浅。这是一部摄影科教片，数百个片段将指导你如何用光，如何选择合适的色调，如何使你的片子成为经典。
这部电影按年代划分为三个部分，第一部分是无声电影年代。第二部分是带旁白的黑白电影时期。第三部分是彩色电影时期。影片最后讨论了如何利用不同的色彩调动观众的情绪。
生活应当如此，平凡简单，又有着怎样的无数的意外和惊喜，任何人的邂逅又出其不意。只是贾玲太惨了😭
逆行者的故事是很温暖，但是大体上太平了~人物也没有弧度~
群像弱了点，努力的想讲好每个故事，但又都差了那么点
以前一直觉得贾玲是个美女，没想到这个发型这么出效果。
原本以为是假煽情，看了以后发现编剧还是很用心的
全部给贾玲。我心中影后！周冬雨感觉接不住戏，和贾玲对戏的时候，觉得演的还不如贾玲。
影片中让我忍不住落眼泪的几乎没有主演的参与，而且一幕幕在社交媒体上看过的情景再现：疫情初期决定封城武汉人真实画面、医务工作者义无反顾奔赴前线、大批物资从各省市遥远驶来…… 反而刻画的几组形象，细节没处理好，情感不够朴实细腻，越看越觉得为了煽情而煽情，最后结束时候我扫了扫全影院的人，属实冲动拥抱的不太多啊……
开场哭到散场，但主要还是联想到了实际发生的事情
2022第一档电影 真的很烂很烂 故事线无 几个片段强行关联 怎么会有这么烂的片啊
为了我和女朋友的几滴眼泪，勉强打3星吧。可能是想过于突出新冠，导致背景配乐和故事情节典型的用力过猛，其实平平淡淡才是真，恰如我最喜欢的一个故事一声谢老和厨师沛爷，更让我感动。
演技很好，其他还需要说吗？（恰好是金牛和水瓶去看的）
没去电影院，爱奇艺看的，不知道好不好，反正是从头哭到尾，哭的抽抽，分了好多天才看完。
希望疫情快快过去 让我们能真正意义的拥抱 电影立意是好的 但就单以作品而言确实又又又一般了
看得煎熬，长篇累牍的抒情是对好题材的拖累好吧，为什么不换个方式去表达，重点没抓住，真是白瞎了。
怎么说呢，如果为了煽情而煽情，就没那么煽情了……
等解封的一天，你向我保证我们会在鹦鹉洲大桥上相见；
硬贴抗疫题材，手法柔弱，远没有真实情况来的深刻，更别说高于生活
很一般的片子。碎且不说，几个泪点也是故意往出挤。有些地方刻意拔高，要展现人性光辉，但搞的跟神一样乏味无趣。我们不经历，你编，还会被哄。我们经历过，你再编，就得考虑我们的智商了。
有点尴尬，被疫情之下的人性美感动和这部电影不好看并不冲突。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
